结论：在诉讼请求中若未明确写明保全费由被告承担，法院通常不会支持保全费由被告承担的请求。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼请求的明确性

在民事诉讼中，原告的诉讼请求应当明确、具体，这是法院审理案件的基础。如果原告在诉讼请求中未明确提及保全费由被告承担，那么法院在审理时，通常不会主动将保全费纳入被告的承担范围。这是因为，法院的裁判应当严格遵循原告的诉讼请求，不得超出或遗漏原告的诉讼请求范围。

二、保全费的性质

保全费是当事人在申请财产保全时，向法院交纳的费用。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，保全费属于诉讼费用的一种。然而，诉讼费用的承担并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况和当事人的约定来确定。在大多数情况下，如果原告未在诉讼请求中明确保全费的承担方式，法院会根据案件的胜诉败诉情况，按照比例分担诉讼费用，但这并不意味着保全费一定会由被告承担。

三、法院的裁判原则

法院在裁判时，会遵循“不告不理”的原则，即原告未提出的请求，法院不会主动进行裁判。因此，如果原告在诉讼请求中未明确保全费由被告承担，法院在裁判时通常不会将保全费纳入被告的承担范围。当然，如果双方当事人在诉讼过程中就保全费的承担达成了协议，或者法院根据案件的具体情况认为保全费应当由被告承担，那么法院也有可能会在裁判中作出相应的安排。但这种情况需要原告在诉讼过程中提出明确的请求，并提供相应的证据支持。

四、建议

为了避免类似情况的发生，建议原告在提起诉讼时，在诉讼请求中明确保全费的承担方式。如果原告认为保全费应当由被告承担，那么应当在诉讼请求中明确写明，并提供相应的证据支持。这样，法院在审理时就能够根据原告的诉讼请求和提供的证据，对保全费的承担作出明确的裁判。

如有更多关于债务债权、抵押担保等法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。