法院对保全费、保全担保保险费、公告费的支持情况需分项讨论，具体如下：

1. 保全费
   保全费属于诉讼中为保障判决执行或避免财产损失而采取的强制措施费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条，保全费由申请人预交，最终由败诉方承担。法院通常支持保全费的合理主张，但需满足以下条件：

   • 保全申请符合法律规定（如存在财产转移风险）；
     
   • 保全标的与诉讼请求金额相当；
     
   • 申请人已实际缴纳费用并提交票据。
     

2. 保全担保保险费
   保全担保保险费是申请人通过购买保险替代传统担保（如现金、实物）产生的费用。法院是否支持需分情况：

   • 支持情形：若合同明确约定该费用由违约方承担（如借款合同中约定“守约方为实现债权产生的费用包括保全担保保险费由违约方承担”），或当地司法实践认可该费用属于“必要合理支出”，法院可能支持。
     
   • 不支持情形：若合同未约定，或法院认为该费用非必要（如申请人可提供低成本担保方式），则可能驳回。
     法律依据：部分地方高院指导意见（如《广东省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》）明确支持合理范围内的保全担保保险费，但全国无统一标准，需结合个案判断。

3. 公告费
   公告费是因被告下落不明或拒不接收法律文书，法院通过公告方式送达产生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，公告费由原告预交，最终由败诉方承担。法院通常支持公告费的主张，但需满足：

   • 法院已依法公告送达（如登报、法院官网公示）；
     
   • 公告内容与案件相关（如开庭通知、判决书送达）；
     
   • 申请人已实际缴纳费用并提交票据。
     

实务建议：

• 保全费、公告费：保留缴费票据，在诉讼请求中明确列明金额及计算依据；
  
• 保全担保保险费：优先通过合同约定费用承担方，或提供当地司法实践支持该费用的案例；
  
• 若对方对费用提出异议，需在举证期限内提交费用合理性证据（如保险费率符合市场标准）。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。