针对你提出的问题，即“一审法官只询问一句鉴定遗嘱吗，没有说鉴定的必要性，与做与不做的后果”，我可以从以下几个方面进行解答：

首先，结论前置：一审法官在询问是否鉴定遗嘱时，未详细说明鉴定的必要性及做与不做的后果，这并不代表法官忽视了这些问题。法院在处理遗嘱鉴定问题时，会根据案件的具体情况、证据的充分性以及法律程序的要求来综合考虑。

接下来，我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 鉴定的必要性：

   • 遗嘱鉴定通常是为了确认遗嘱的真实性、合法性和有效性。如果遗嘱的内容、形式或订立过程存在疑问或争议，鉴定就显得尤为重要。
   • 法官在决定是否进行鉴定时，会考虑现有证据是否足以判断遗嘱的效力，以及鉴定是否能提供额外的有价值信息。
   • 如果法官认为现有证据已经足够清晰，或者鉴定无法提供有效结论，那么他可能不会要求鉴定。

2. 做与不做的后果：

   • 如果进行鉴定：鉴定结果可能会成为判断遗嘱效力的关键证据，影响遗产的分配和继承人的权益。
   • 如果不进行鉴定：法院将依据现有证据来判断遗嘱的效力。这可能会导致一些争议或不确定性，特别是当现有证据不足以明确遗嘱的真实性或效力时。

3. 法官的说明义务：

   • 虽然法官在询问时可能未详细说明鉴定的必要性及后果，但这并不意味着法官没有考虑这些问题。法官在庭审过程中有义务确保程序的公正性和合法性，同时也有权根据案件的具体情况来决定是否进行鉴定。
   • 如果你对法官的决定有疑问或不满，可以在庭审过程中提出，或者通过上诉、申诉等程序来维护自己的权益。

4. 你的应对方式：

   • 如果你认为鉴定对于明确遗嘱的效力至关重要，可以向法官充分阐述鉴定的合理性和重要性，并提供相关线索或依据来支持你的申请。
   • 同时，你也可以考虑咨询专业的律师（比如我），来获取更详细的法律建议和指导，以便更好地维护自己的权益。

综上所述，一审法官在询问是否鉴定遗嘱时，会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性以及法律程序的要求。如果你对法官的决定有疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。