遗嘱可以仅要求法院确认真实性而不确认有效性，但这种情况通常不会单独发生，且法院在审查时可能会对有效性进行一定程度的考量。以下从不同角度为你详细分析：
真实性确认与有效性确认的区别
真实性确认：主要关注遗嘱是否为遗嘱人本人所立，遗嘱上的签名、手印等是否真实，以及遗嘱的订立过程是否存在欺诈、胁迫等情形。这是遗嘱生效的基础前提，如果遗嘱不真实，那么其有效性自然无从谈起。
有效性确认：在确认遗嘱真实性的基础上，进一步审查遗嘱的内容是否合法，是否符合法律规定的遗嘱形式要件（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等各自的形式要求），以及遗嘱是否处分了遗嘱人无权处分的财产等。只有同时满足真实性和有效性的要求，遗嘱才能被认定为有效，并按照遗嘱的内容进行遗产分配。
法院审查遗嘱的实际情况
在实际操作中，当当事人向法院提出确认遗嘱真实性的请求时，法院通常不会仅仅局限于对真实性的审查。因为遗嘱的真实性与有效性是紧密相连的，如果遗嘱在形式或内容上存在瑕疵，即使能够确认其真实性，也可能因为不符合法律规定而无法产生预期的法律效果。因此，法院在审查遗嘱时，往往会同时考虑其真实性和有效性，以确保遗嘱的合法性和可执行性。
仅要求确认真实性的可能情形
尽管如此，也存在一些特殊情况下，当事人可能仅要求法院确认遗嘱的真实性。例如，在遗嘱继承纠纷中，一方当事人可能对遗嘱的真实性提出质疑，而另一方当事人则希望法院能够确认遗嘱的真实性，以作为后续争议解决的基础。在这种情况下，法院可能会先就遗嘱的真实性进行审查，并作出相应的认定。然而，即使法院确认了遗嘱的真实性，如果其他当事人对遗嘱的有效性提出异议，法院仍然需要进一步审查遗嘱的有效性。
法律建议
明确诉讼请求：如果你希望法院仅确认遗嘱的真实性，应当在起诉时明确提出这一诉讼请求，并说明理由。但也要做好法院可能同时审查有效性的心理准备。
准备充分证据：为了支持你的诉讼请求，你需要准备充分的证据来证明遗嘱的真实性。这可能包括遗嘱原件、遗嘱人的签名样本、见证人的证言等。
考虑遗嘱的有效性：在准备证据和提出诉讼请求时，你也应当考虑遗嘱的有效性问题。如果遗嘱在形式或内容上存在瑕疵，即使能够确认其真实性，也可能无法产生预期的法律效果。因此，在订立遗嘱时，建议遵循法律规定的遗嘱形式要件，并确保遗嘱内容合法合规。
如果你在遗嘱继承方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。