在遗嘱笔迹真实性存疑且鉴定无结果的情况下，法官的认定通常会基于多种因素进行综合考量，以下是一些可能的情况和分析：

1. 证据规则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。若原告对遗嘱笔迹的真实性存疑，原告需承担举证责任，即提供足够的证据来支持其主张。若鉴定无结果，这并不意味着原告的举证责任自动转移给被告，而是需要看双方是否能提供其他证据来佐证自己的观点。
   • 如果原告无法提供其他有效证据来证明遗嘱笔迹不真实，而被告又能提供遗嘱原件或其他相关证据来支持遗嘱的真实性，那么法官可能会倾向于认定遗嘱是真实的。

2. 法官的自由心证：

   • 在鉴定无结果的情况下，法官会依据自己的法律素养、生活经验和逻辑推理，对双方提供的证据进行综合分析判断，形成内心确信。
   • 法官可能会考虑遗嘱的书写习惯、笔迹特征、形成时间、保存状况等因素，以及双方当事人的陈述、证人证言等其他证据，来综合判断遗嘱的真实性。

3. 其他证据的补强：

   • 即使鉴定无结果，双方仍可能提供其他证据来补强自己的观点。例如，原告可能提供遗嘱形成前后的相关证据，如遗嘱人当时的身体状况、精神状态、与继承人的关系等，来证明遗嘱可能存在伪造或篡改的情况。
   • 被告则可能提供遗嘱人立遗嘱时的视频、音频资料，或者遗嘱人立遗嘱后对遗嘱内容的确认等证据，来证明遗嘱的真实性。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果法官最终认定遗嘱真实有效，那么遗嘱的继承人将按照遗嘱的内容继承遗产。
   • 如果法官认定遗嘱不真实或存在瑕疵，那么遗产的分配将可能按照法定继承的顺序和原则进行。
   • 对于原告而言，如果无法提供足够证据证明遗嘱不真实，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。

建议：

• 对于原告而言，如果鉴定无结果，应积极寻找其他证据来支持自己的主张，如遗嘱形成前后的相关证据、证人证言等。
• 对于被告而言，应妥善保管遗嘱原件和其他相关证据，以便在诉讼中提供有力支持。
• 双方当事人都应尊重法官的判决，如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。

在处理此类案件时，法官会秉持公正、公平的原则，依据法律和事实进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。