结论前置：借款合同成立于《民法典》之前，诉讼发生于《民法典》之后，且未约定保证方式的，按照《民法典》的规定，保证人应承担一般保证责任。

详细分析：

1. 法律适用问题：

   • 虽然借款合同成立于《民法典》之前，但诉讼发生在《民法典》之后。根据法律适用的原则，对于新法实施后发生的诉讼，通常应适用新法的规定，除非新法有特别规定或旧法有特别约定且该约定不违反新法的基本原则。在此情况下，《民法典》关于保证方式的规定应适用于本案。

2. 保证方式的确定：

   • 根据《民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定为未明确约定保证方式的合同提供了明确的法律依据。

3. 一般保证的特点：

   • 先诉抗辩权：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且债务人的财产尚未被依法强制执行仍不能履行债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。但需注意，也存在特定情形使得保证人不能行使先诉抗辩权，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件等。
   • 保证范围：一般保证的保证范围通常涵盖主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若保证合同中有特别约定，则按约定执行。
   • 保证期间：若债权人与保证人未就保证期间进行约定，根据《民法典》第六百九十二条的规定，保证期间默认为主债务履行期限届满之日起六个月。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在签订保证合同时，应明确约定保证方式是采用一般保证还是连带责任保证，并同时明确保证期间，以避免因约定不明而引发的法律纠纷。
   • 对于保证人而言，在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，特别是先诉抗辩权的行使条件和限制。

可能的法律后果：

• 若未明确约定保证方式，按照《民法典》的规定，保证人将承担一般保证责任。这可能对债权人的债权实现产生一定影响，因为一般保证人享有先诉抗辩权。
• 若债权人希望保证人承担连带责任保证，则必须在保证合同中明确约定。否则，将按照一般保证处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。