在《民法典》出台以前，如果合同中没有约定保证类型，现在起诉时，根据法律规定，应视为一般保证。以下是对这一问题的详细解释：

法律依据与解释

1. 《民法典》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定明确了在未约定保证类型时的法律适用原则。

2. 《民法典》施行前的法律适用：

   • 在《民法典》施行前，即2021年1月1日之前，对于保证方式没有约定或约定不明确的情形，原《担保法》第十九条规定按照连带责任保证承担保证责任。然而，随着《民法典》的施行，这一规定已被废止，取而代之的是《民法典》第六百八十六条的新规定。

3. 法律适用的时间效力：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。然而，在保证合同纠纷中，由于《民法典》对保证方式的规定发生了根本性变化，且该变化体现了对保证人利益的更周全保护，因此，在《民法典》施行后受理的民事纠纷案件，即使保证合同成立于《民法典》施行前，也应适用《民法典》第六百八十六条的规定。

实际应用与建议

1. 起诉时的法律适用：

   • 如果您现在因保证合同纠纷提起诉讼，且保证合同成立于《民法典》施行前，但未约定保证类型，根据《民法典》第六百八十六条的规定，应视为一般保证。这意味着，在债务人不能履行债务时，您作为债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人确实不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。

2. 证据收集与准备：

   • 在起诉时，您需要准备充分的证据来证明保证合同的存在以及保证人未履行保证责任的事实。这可能包括保证合同、债务合同、债务人未履行债务的证据等。同时，由于保证方式未约定，您还需要准备相关证据来支持您的主张，即按照一般保证来处理。

3. 法律程序与策略：

   • 在诉讼过程中，您需要遵循法律程序，按时提交证据、参加庭审等。同时，根据案件的具体情况，您可以考虑与保证人进行协商，寻求和解或调解的可能性。如果协商无果，您需要坚定维护自己的合法权益，通过法律途径来解决问题。

总结来说，在《民法典》出台以前未约定保证类型的保证合同，现在起诉时应视为一般保证。这一结论基于《民法典》第六百八十六条的规定以及相关司法解释的精神。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。