结论：工程结算签合同时老板没签字，而是由合伙人代签，该合同是否有效需视具体情况而定，主要取决于合伙人是否具有代理权限以及该代理行为是否得到老板的追认。

分析如下：

1. 代理权限的考量：

   • 如果该合伙人被老板明确授权代为签署工程结算合同，或者根据合伙协议、公司章程等文件，该合伙人有权代表老板或公司签署此类合同，那么该代签行为是有效的。在此情况下，合同对老板或公司具有法律约束力。
   • 如果该合伙人没有明确的代理权限，或者其代理行为超出了老板或公司授予的权限范围，那么该代签行为可能构成无权代理。

2. 无权代理的后果：

   • 在无权代理的情况下，如果老板或公司事后对代签行为进行了追认，那么该合同仍然有效，对老板或公司具有法律约束力。
   • 如果老板或公司未对代签行为进行追认，或者明确表示拒绝追认，那么该合同对老板或公司不产生法律效力。此时，合同可能仅在代签的合伙人与相对方之间产生一定的法律关系，但具体需根据合同内容、双方意图及实际履行情况等因素综合判断。

3. 表见代理的特殊情况：

   • 如果相对方有理由相信该合伙人有代理权（例如，合伙人出示了看似真实的授权文件、老板或公司之前曾允许该合伙人代为签署类似合同等），且该相对方在签署合同时是善意的、无过失的，那么可能构成表见代理。在表见代理的情况下，即使合伙人实际上没有代理权，该合同仍然对老板或公司具有法律约束力。

法律建议：

• 对于老板或公司而言，应明确授权范围，避免模糊或不确定的授权导致法律风险。同时，应加强对合伙人的管理，确保其代理行为符合公司利益和法律规定。
• 对于相对方而言，在签署合同时应仔细审查对方的代理权限和授权文件，确保合同的有效性。如果存在疑问或不确定的情况，应及时与老板或公司进行沟通确认。
• 如果发生因代签行为引发的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施维护自身权益。

可能法律后果：

• 如果合同有效，双方应按照合同约定履行各自义务。如一方违约，应承担相应的违约责任。
• 如果合同无效或对老板或公司不产生法律效力，那么相对方可能无法依据合同要求老板或公司履行义务或承担责任。此时，相对方可能需要通过其他途径（如诉讼、仲裁等）来维护自身权益。