被挂靠单位在诉讼中的身份及参与方式需根据其与转包人、实际施工人的法律关系及具体案情确定，常见情形如下：

1. 若被挂靠单位与转包人存在挂靠协议，且实际施工人明确要求其承担付款责任
   根据《民法典》第793条及《建工司法解释（一）》第43条，实际施工人可突破合同相对性，要求转包人、违法分包人或被挂靠单位承担工程款支付责任。此时：

   • 诉讼地位：被挂靠单位通常作为共同被告参与诉讼，需对转包人欠付工程款的行为承担连带责任（若挂靠协议约定被挂靠单位收取管理费，可能被认定为实际受益人）。
     
   • 举证责任：被挂靠单位需提供挂靠协议、资金往来凭证等证据，证明其未实际参与施工管理或未截留工程款，以抗辩连带责任。
     
   • 风险提示：若被挂靠单位未及时支付工程款至转包人账户，或存在与转包人混同经营的情形，法院可能直接判决其承担付款义务。

2. 若实际施工人仅起诉转包人，未要求被挂靠单位担责

   • 诉讼地位：被挂靠单位可作为无独立请求权第三人申请参加诉讼，或由法院依职权追加。其参与目的为协助查明案件事实（如工程款支付情况、挂靠关系真实性等），但通常不直接承担付款责任。
     
   • 抗辩策略：被挂靠单位可主张其与实际施工人无直接合同关系，且已按挂靠协议约定履行义务（如将工程款全额支付给转包人），从而免除自身责任。

3. 若挂靠协议明确约定工程款支付责任由转包人承担

   • 合同效力：该约定仅对挂靠双方有效，不能对抗实际施工人。实际施工人仍有权依据《建工司法解释（一）》第43条要求被挂靠单位承担责任，但被挂靠单位可在承担责任后依据挂靠协议向转包人追偿。
     
   • 实务建议：被挂靠单位应在诉讼中主动提交挂靠协议，并申请法院追加转包人为共同被告，以明确责任划分。

实务操作建议：

• 被挂靠单位收到诉讼材料后，应立即审查挂靠协议、工程款支付凭证等证据，评估自身法律风险；
  
• 若需承担责任，可与转包人协商达成和解，由转包人出具书面承诺承担全部付款义务，并作为证据提交法院；
  
• 避免在诉讼中承认与实际施工人存在直接合同关系，或作出可能被认定为债务加入的陈述。
  

如有进一步案情细节（如挂靠协议内容、工程款支付流程等），可向我补充说明，以便更精准分析。