关于实际施工人诉被挂靠人的管辖问题，核心结论需结合具体案情和法律关系综合判断，以下是分情况说明：

1. 合同有约定管辖条款时
   若实际施工人与被挂靠人签订的合同中明确约定了争议解决方式（如仲裁条款或具体法院管辖），则优先适用约定。例如：合同约定“因本合同产生的争议由甲方所在地法院管辖”，此时应向约定法院起诉。
   法律依据：《民事诉讼法》第35条（合同纠纷管辖约定优先）。

2. 无约定管辖条款时
   若合同未约定管辖，则需根据法律关系性质确定管辖法院：

   • 若案件性质为建设工程施工合同纠纷：
     根据《民事诉讼法解释》第28条，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院专属管辖。此时即使被告是被挂靠人，也需向工程所在地法院起诉。
     
   • 若案件性质为普通债权债务纠纷（如借款、材料款等）：
     则适用一般地域管辖原则，由被告住所地（被挂靠人住所地）或合同履行地法院管辖。例如：实际施工人主张被挂靠人支付工程款，但争议焦点为借款关系，则可向被挂靠人住所地法院起诉。

3. 特殊情形：挂靠人与被挂靠人共同被告
   若实际施工人同时起诉挂靠人和被挂靠人，且案件涉及建设工程合同纠纷，则工程所在地法院仍有管辖权。但若挂靠人住所地与工程所在地不一致，部分法院可能允许原告选择向任一被告住所地或工程所在地法院起诉（需结合具体案情和法院裁量）。

实务建议：

• 起诉前需明确案件法律关系性质（是建设工程合同纠纷还是普通债权纠纷），这直接影响管辖法院选择；
  
• 准备证据时，注意收集合同、工程验收单、付款记录等材料，以证明案件性质及管辖连接点；
  
• 若涉及跨省案件，建议提前通过“中国裁判文书网”查询目标法院类似案例的管辖裁定，降低程序风险。
  

如有进一步案情细节（如合同类型、争议标的等），可随时补充说明，我会为您细化分析。