核心结论：若挂靠方不配合实际施工人，实际施工人可通过民事诉讼途径起诉挂靠方，要求其履行配合义务或承担违约责任，具体可从以下角度分析和操作：

一、明确法律关系与诉讼请求

1. 确认挂靠关系合法性
   首先需明确挂靠行为是否违反法律强制性规定。根据《建筑法》第26条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条，挂靠行为通常因违反资质管理规定被认定为无效，但实际施工人仍有权依据《民法典》第157条（民事法律行为无效后果）或第577条（违约责任）主张权利。
   建议：若挂靠协议无效，可主张返还财产或折价补偿；若协议有效，则直接要求挂靠方履行配合义务或赔偿损失。

2. 确定诉讼请求类型

   • 继续履行请求：若挂靠方未履行关键配合义务（如提供资质文件、协助办理手续等），可要求其继续履行。
     
   • 违约赔偿请求：若挂靠方明确拒绝配合或拖延导致损失，可主张违约金（若协议有约定）或实际损失赔偿（如工期延误罚款、材料差价等）。
     
   • 解除合同请求：若挂靠方根本违约（如完全拒绝配合），可要求解除挂靠协议并索赔。

二、收集与固定证据

1. 证明挂靠关系存在

   • 挂靠协议（书面或口头）、项目合作记录、资金往来凭证（如管理费支付记录）。
     
   • 第三方证据：如发包方、监理单位出具的证明挂靠方参与项目的文件。

2. 证明挂靠方不配合

   • 沟通记录：邮件、短信、微信等书面证据，显示挂靠方拒绝配合或拖延。
     
   • 损失证据：如因挂靠方不配合导致的工期延误证明、额外支出发票、第三方索赔函等。
     
   • 证人证言：项目管理人员、合作方等可证明挂靠方未履行义务的陈述。

三、选择管辖法院与起诉策略

1. 管辖法院

   • 根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
     建议：优先选择合同履行地（项目所在地）法院，便于调查取证和执行。

2. 起诉策略

   • 单独起诉挂靠方：若仅需解决配合问题或索赔，可直接起诉挂靠方。
     
   • 追加发包方为第三人：若涉及工程款结算或发包方直接向挂靠方付款，可申请追加发包方为第三人，以便查清资金流向。
     
   • 申请财产保全：若担心挂靠方转移财产，可在起诉时申请冻结其银行账户或查封等值财产。

四、诉讼风险与应对

1. 挂靠协议效力风险
   若法院认定挂靠协议无效，可能驳回继续履行请求，但仍可主张折价补偿或损失赔偿。
   应对：在诉状中同时主张协议有效和无效两种情形下的权利，增加胜诉概率。

2. 实际施工人身份认定风险
   发包方可能抗辩实际施工人非适格主体。
   应对：提供充分证据证明实际投入资金、组织施工的事实（如劳务合同、材料采购单等）。

3. 损失计算风险
   挂靠方可能质疑损失金额的合理性。
   应对：委托第三方机构出具审计报告或评估报告，固定损失证据。

五、执行阶段注意事项

若胜诉后挂靠方仍不配合，可申请法院强制执行，包括：

1. 直接强制挂靠方履行配合义务（如出具文件、盖章等）。
   
2. 划拨其银行账户资金或拍卖财产以赔偿损失。
   
3. 将其纳入失信被执行人名单，限制高消费等。

总结：实际施工人起诉挂靠方需围绕“法律关系认定—证据收集—诉讼请求设计—管辖选择—风险应对”展开，建议委托律师协助起草诉状、整理证据并制定诉讼策略，以提高胜诉率。如有进一步问题，可直接向我咨询。