结论：靠挂单位（挂靠单位）作为原告起诉发包人时，实际施工人能否参与诉讼，需根据具体情形判断，通常实际施工人可作为有独立请求权第三人参与诉讼，或在特定条件下直接起诉发包人。以下从不同角度详细分析：
一、实际施工人作为有独立请求权第三人参与诉讼
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”
分析：
- 在挂靠单位作为原告起诉发包人的案件中，实际施工人往往与案件处理结果有法律上的利害关系。如果实际施工人认为其对发包人享有独立的债权（如工程款），且该债权与挂靠单位起诉发包人的诉讼标的存在直接关联，那么实际施工人可以作为有独立请求权第三人申请参加诉讼，或者由法院通知其参加诉讼。
二、实际施工人直接起诉发包人
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
分析：
- 在特定条件下，实际施工人可以直接起诉发包人。这通常发生在挂靠单位（转包人或违法分包人）怠于行使权利，导致实际施工人无法获得工程款的情况下。此时，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张权利。法院在审理此类案件时，会追加挂靠单位为第三人，并查明发包人欠付挂靠单位的建设工程价款数额，然后判决发包人在该范围内对实际施工人承担责任。
三、实际施工人参与诉讼的注意事项
证据准备：
- 实际施工人参与诉讼时，应准备充分的证据证明其与挂靠单位、发包人之间的法律关系，以及其实际施工的事实和应得的工程款数额。这些证据可能包括施工合同、工程结算单、付款凭证、现场照片、证人证言等。
诉讼策略：
- 实际施工人应根据案件具体情况选择合适的诉讼策略。如果挂靠单位已经起诉发包人，且案件处理结果与实际施工人有利害关系，那么实际施工人可以考虑作为有独立请求权第三人参与诉讼。如果挂靠单位怠于行使权利，导致实际施工人无法获得工程款，那么实际施工人可以直接起诉发包人。
法律风险：
- 实际施工人参与诉讼时，应注意法律风险。例如，如果实际施工人与挂靠单位之间的挂靠关系被认定为无效，那么实际施工人可能无法获得预期的法律保护。此外，如果实际施工人提供的证据不足或存在瑕疵，也可能导致其诉讼请求被驳回。
建议：在实际操作中，建议实际施工人咨询专业律师，根据案件具体情况制定合适的诉讼策略，并准备充分的证据以支持其诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。