在行政诉讼中，若被诉行政行为及复议决定被撤销，而原告坚持不撤诉，法院通常会根据具体情况作出相应的判决。以下是对此问题的详细分析：
一、法院判决的基本原则
在行政诉讼中，法院的判决主要基于对被诉行政行为合法性的审查。当被诉行政行为及复议决定被撤销时，这通常意味着该行政行为在法律上被认定为不合法或存在瑕疵。在此情况下，如果原告坚持不撤诉，法院将依据行政诉讼法的相关规定，对案件进行进一步审理，并根据审理结果作出判决。
二、可能的具体判决情况
确认违法判决：
- 如果被诉行政行为虽然被撤销，但该行为在作出时即存在违法情形，且该违法性对原告的合法权益造成了实际影响，法院可能会作出确认违法判决。这种判决旨在明确行政行为的违法性，并可能为原告后续的赔偿请求提供依据。
驳回原告诉讼请求判决（在特定情形下）：
- 通常情况下，被诉行政行为被撤销后，若原告不撤诉，且该行为被撤销后对原告的合法权益不再产生实际影响（例如，行政行为撤销后，原告已获得相应补偿或问题已得到解决），法院可能会考虑驳回原告的诉讼请求。但这种情况较为特殊，需要具体分析案件事实和法律规定。不过，更常见的处理方式是法院继续审理并作出其他类型的判决，而非直接驳回原告诉求，因为撤销行为本身往往意味着原行政行为存在问题，需要法院进一步明确法律关系。
- 另一种可能驳回的情形是：若原告的诉讼请求本身存在不合理或无法实现的部分，且在被诉行政行为撤销后，这部分诉求仍无法得到支持，法院可能会针对这部分诉求驳回原告的诉讼请求。但整体上，法院会尽量对案件进行全面审理并作出相应判决。
责令被告重新作出行政行为判决：
- 如果被诉行政行为被撤销后，原行政行为所涉及的事项仍需要行政机关进一步处理，且法院认为行政机关有必要重新作出行政行为，法院可能会责令被告重新作出行政行为。这种判决旨在确保行政事务的连续性和合法性。
履行判决或给付判决（如涉及行政不作为或赔偿）：
- 如果被诉行政行为涉及行政机关的不作为或应给予原告某种赔偿或给付，且该不作为或赔偿给付义务在行政行为撤销后仍然存在，法院可能会根据原告的诉讼请求，作出履行判决或给付判决。
三、法院判决的考量因素
在作出判决时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 被诉行政行为的性质、内容和实施情况；
- 复议决定的合法性和合理性；
- 原告的诉讼请求和理由；
- 案件对原告合法权益的实际影响；
- 行政机关重新作出行政行为的必要性和可行性等。
四、建议与注意事项
- 对于原告而言：在坚持不撤诉的情况下，应充分准备证据和理由，以支持自己的诉讼请求。同时，也应关注法院可能作出的判决类型，并做好相应的应对准备。
- 对于被告行政机关而言：应认真对待法院的判决，如果需要重新作出行政行为，应确保新行为的合法性和合理性，以避免再次引发行政诉讼。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。