在行政诉讼中，如果行政机关已经撤销了其原先的行政行为，法院在判决时会综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细解答：

1. 判决确认违法但不撤销：

   • 情形：如果行政机关在诉讼过程中自行撤销了原先违法的行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法，法院在审查后认为原行政行为确实违法的，可以判决确认原行政行为违法，但不再撤销。这是因为撤销已不存在的行政行为在法律上已无实际意义，但确认其违法有助于明确法律责任和保障原告的合法权益。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。”

2. 驳回原告诉讼请求：

   • 情形：如果行政机关在诉讼前或诉讼过程中撤销了原先的行政行为，且该撤销行为合法有效，同时原告的诉讼请求是基于原行政行为提出的，那么法院在审查后认为原行政行为已不存在，且撤销行为合法，可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 注意点：在此情况下，法院会重点审查行政机关撤销行政行为的合法性和合理性，以及原告的诉讼请求是否仍然具有实际意义。

3. 其他可能的判决：

   • 如果撤销行为存在瑕疵：如果行政机关在撤销原行政行为的过程中存在程序违法、超越职权等情形，法院可能会根据具体情况判决撤销撤销行为，或者确认撤销行为违法，并视情况要求行政机关重新作出合法的撤销行为。
   • 如果涉及国家利益或公共利益：在极少数情况下，如果撤销原行政行为会给国家利益或公共利益造成重大损害，法院可能会判决确认原行政行为违法但不撤销，同时要求行政机关采取补救措施。

综合建议：

• 对于原告而言，在行政机关已撤销原行政行为的情况下，应仔细分析撤销行为的合法性和合理性，以及自己的诉讼请求是否仍然具有实际意义。如果认为撤销行为存在违法或不当之处，仍可以向法院提起诉讼，要求确认原行政行为违法或撤销撤销行为。
• 对于行政机关而言，在撤销原行政行为时，应确保撤销行为的合法性和合理性，遵循法定程序，避免给国家利益或公共利益造成损害。同时，应积极与原告沟通，解释撤销行为的原因和依据，以减少不必要的诉讼纠纷。

后续行动建议：

• 如果您是原告，且对行政机关的撤销行为有异议，建议收集相关证据，如撤销行为的通知、相关法律法规等，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 如果您是行政机关，且已撤销原行政行为，但面临原告的诉讼，建议积极应诉，提供撤销行为的合法性和合理性的证据，以及相关法律法规的依据。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。