结论：在被委托人和第三人串通的情况下，委托人能否主张合同对自己有效，需根据具体情况分析。一般来说，若合同存在串通损害委托人利益等法定无效情形，合同自始无效，委托人无法主张其有效；但若合同本身合法有效且未因串通行为被撤销或确认无效，委托人可能可主张合同有效，不过需注意串通行为可能带来的其他法律后果。
详细分析：
合同无效的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果被委托人和第三人串通，以损害委托人利益为目的签订合同，该合同可能因存在恶意串通损害他人合法权益的情形而被认定为无效。在此情况下，委托人无法主张该合同对自己有效，因为合同自始不具有法律约束力。
- 举例来说，如果被委托人未经委托人同意，与第三人串通将委托人的财产低价转让，这种行为明显损害了委托人的利益，该转让合同将被视为无效。
合同有效但可能面临撤销或赔偿的情形：
- 如果合同本身并不直接违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在恶意串通损害他人合法权益的情形，但被委托人的串通行为可能构成违约或侵权，委托人虽然不能直接主张合同无效，但可以依据合同约定或法律规定要求被委托人承担违约责任或侵权责任。
- 例如，被委托人未经委托人同意，与第三人串通修改了合同条款，但修改后的条款并未直接损害委托人的利益（或者损害利益的程度未达到法定无效的标准），此时合同可能仍然有效。然而，委托人可以依据原合同条款或相关法律规定，要求被委托人承担因违约或侵权行为造成的损失。
串通行为的法律后果：
- 无论合同是否有效，被委托人和第三人的串通行为都可能构成不正当竞争、欺诈等违法行为，需要承担相应的法律责任。这包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 委托人在发现被委托人和第三人存在串通行为时，应及时收集证据并寻求法律救济，以维护自己的合法权益。
建议：
- 委托人在发现被委托人和第三人存在串通行为时，应首先评估合同的有效性。如果合同存在法定无效情形，应及时向法院或仲裁机构申请确认合同无效。
- 如果合同本身有效但被委托人的行为构成违约或侵权，委托人可以依据合同约定或法律规定要求被委托人承担相应的责任。
- 在处理此类纠纷时，委托人应注重收集证据，包括但不限于合同文本、通信记录、转账凭证等，以证明被委托人和第三人的串通行为以及自己因此遭受的损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。