未通过欺骗获得对方财物，后续不履行合同的行为，一般不构成合同诈骗，但需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、不构成合同诈骗的情形

在合同履行过程中，若一方因客观原因（如不可抗力、市场变化、经营困难等）未能履行或完全履行合同义务，但并未采取欺骗手段且愿意承担违约责任，通常属于民事违约范畴。例如：

• 经营困难导致无法供货：企业因资金周转问题暂时无法交付货物，但主动与对方协商延期并提供解决方案，此时企业并无非法占有对方财物的目的，只是因客观原因无法履行合同，属于民事违约。
• 政策调整影响项目进度：工程方因政府审批延迟未能按期完工，但能证明已积极协调资源推进项目，这种情况下工程方也是因不可抗力因素导致合同无法按时履行，不构成合同诈骗。

对于此类民事违约行为，受害方可以通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式，要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、可能构成合同诈骗的情形

若行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，则可能构成合同诈骗罪。具体表现为：

• 虚假身份或资质：伪造营业执照、冒用他人名义签订合同。比如，有人虚构一个不存在的公司，以该公司的名义与他人签订采购合同，骗取货物或货款。
• 编造履约能力：谎称拥有货源、技术等但实际无履约条件。例如，甲声称自己有大量紧俏商品的货源，以低价销售为由收取乙的预付款，收款后却未进行任何采购行为，最终失联，这种行为就可能构成合同诈骗。
• 逃避返还财物：取得款项后失联、转移资产拒不归还。像丙以虚构的公司名义与丁签订采购合同，收取预付款后逃匿，这种行为明显具有非法占有的目的，符合合同诈骗罪的构成要件。

三、判断关键与应对建议

判断对方不履行合同的行为是否构成合同诈骗，关键在于考察其在签订和履行合同过程中的主观故意和客观行为表现。具体可以从以下几个方面进行判断：

• 主观意图：看行为人是否有非法占有的目的。如果行为人在签订合同时就无履行意愿和能力，仅想骗取对方财物，那么很可能构成合同诈骗。
• 行为手段：观察行为人是否实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等。例如，通过伪造资质证书、隐瞒产品质量缺陷或债务状况等手段误导对方签订合同，之后不履行并导致对方损失。
• 履约态度：看行为人在合同履行过程中的态度。如果行为人积极解决问题，努力履行合同义务，那么一般不构成合同诈骗；如果行为人消极逃避责任，拒不履行合同义务，那么可能构成合同诈骗。

如果难以自行判断，建议及时收集相关证据资料，如合同文件、通信记录、支付证明等，向我咨询或向相关司法机关寻求帮助。对于普通的合同纠纷，应通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议，要求对方承担违约责任并赔偿损失；而对于涉嫌合同诈骗的行为，则应及时向公安机关报案，以维护自身合法权益。

总之，未履行合同不一定构成诈骗，需结合主观意图、履约能力、行为表现及实际后果综合判断。如果你有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。