结论：合同期内还未履行不一定构成合同诈骗，是否构成合同诈骗需结合主观意图、履约能力、行为表现及实际后果综合判断。

一、不构成合同诈骗的情形

在合同履行过程中，若一方因客观原因（如不可抗力、市场变化、经营困难等）未能履行或完全履行合同义务，但并未采取欺骗手段且愿意承担违约责任，通常属于民事违约范畴，不构成合同诈骗。例如：

1. 经营困难导致无法供货：企业因资金周转问题暂时无法交付货物，但主动与对方协商延期并提供解决方案，表明其并无非法占有的目的，只是因客观原因无法履行合同。
2. 政策调整影响项目进度：工程方因政府审批延迟未能按期完工，但能证明已积极协调资源推进项目，同样属于因客观原因导致的合同未履行。

此类情形下，违约方需承担赔偿损失等民事责任，但不会面临刑事处罚。

二、可能构成合同诈骗的情形

若行为人通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，且具备非法占有目的，则可能触犯刑法中的诈骗罪，具体到合同领域即构成合同诈骗罪。具体表现为：

1. 虚假身份或资质：伪造营业执照、冒用他人名义签订合同，使对方陷入错误认识并与之签订合同。
2. 编造履约能力：谎称拥有货源、技术或资金等，但实际无履约条件，诱骗对方签订合同并支付款项。
3. 逃避返还财物：取得款项后失联、转移资产拒不归还，表明其从一开始就无履行合同的意图，只是意图骗取财物。

典型案例：甲以低价销售紧俏商品为由收取乙的预付款，收款后立即切断联系且未进行任何采购行为，最终被认定为诈骗。在此案例中，甲的行为明显具有非法占有的目的，且采取了虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，因此构成合同诈骗罪。

三、关键区分标准

四、法律建议

1. 审查对方履约能力：在签订合同前，务必对对方的身份、资质、履约能力等进行充分审查，避免与无履约能力或信誉不佳的主体签订合同。
2. 保留证据：在合同履行过程中，注意保留相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
3. 及时咨询律师：若发现对方可能存在欺诈行为或合同履行出现问题，应及时咨询专业律师，以便及时采取措施防止损失扩大或追究对方责任。

总之，合同期内还未履行不一定构成合同诈骗，关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的以及是否采取了欺骗手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。