不履行合同并不等同于合同诈骗，二者在性质、主观意图、行为表现及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
性质差异：
- 不履行合同：这通常属于民事违约范畴。当合同一方或双方因客观原因（如不可抗力、经营困难等）或主观上虽不想履行但无非法占有目的，导致未能按约定履行合同义务时，即构成不履行合同。它主要涉及的是合同双方之间的民事权利义务关系，不涉及刑事犯罪。
- 合同诈骗：则构成刑事犯罪。它是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同诈骗的本质在于行为人从一开始就企图通过合同骗取对方财物，具有明确的非法占有目的。
主观意图的区别：
- 不履行合同：行为人通常并无非法占有对方财物的故意，而是由于客观原因或主观上的非恶意违约导致无法履行合同。例如，企业因资金周转问题暂时无法交付货物，但主动与对方协商延期并提供解决方案，这就不构成合同诈骗。
- 合同诈骗：行为人具有明确的非法占有目的，即意图通过签订合同骗取对方财物，从未打算实际履行合同。例如，某人以虚假身份与对方签订租赁合同，收取租金后未提供租赁物并消失，这就构成合同诈骗。
行为表现的区别：
- 不履行合同：虽然存在未履行合同的情况，但通常不会伴随虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为。合同的签订是基于双方真实的意思表示，只是在后续履行过程中出现问题。例如，因政策调整影响项目进度，工程方虽未能按期完工，但能证明已积极协调资源推进项目，这就不构成合同诈骗。
- 合同诈骗：行为人往往会采取虚构事实、隐瞒真相、伪造证据等手段，使对方陷入错误认识并与之签订合同。例如，伪造身份、资质，编造不存在的项目或货源等，以骗取对方财物。
法律后果的区别：
- 不履行合同：属于民事违约行为，违约方需承担民事责任，包括继续履行合同、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等。这些责任主要依据《民法典》合同编的相关规定来确定。
- 合同诈骗：构成刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。同时，被害人还可以通过刑事附带民事诉讼要求返还被骗财物、赔偿损失等。这些责任主要依据《刑法》的相关规定来确定。
举例说明：
- 假设甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，后因生产问题无法按时交付货物。这种情况下，甲公司虽然不履行合同，但并无非法占有的目的，且未采取欺骗手段，因此属于民事违约行为，需承担违约责任。
- 假设甲公司虚构货源与乙公司签订买卖合同并收取货款后消失不见。这种情况下，甲公司具有非法占有的目的，并采取了虚构事实的欺骗手段，因此构成合同诈骗罪，需承担刑事责任。
建议：
- 在签订合同时，务必仔细审查合同条款，确保合同内容真实、合法、有效。
- 在履行合同过程中，如遇到客观原因导致无法履行合同的情况，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案，并承担相应的违约责任。
- 如发现对方存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，且意图通过合同骗取财物的情况，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料，以便依法追究行为人的刑事责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。