没签合同本身并不直接等同于欺诈，是否构成欺诈需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成欺诈的情况
真实交易意愿与履行行为：
- 在许多商业交易中，双方可能基于信任或交易习惯，未签订书面合同但进行了实际的交易。如果双方都有真实的交易意愿，且收款方确实提供了相应的货物或服务，或者有明确的履行合同的计划，那么这种情况通常不被视为欺诈。例如，即时交易或小额交易中，双方口头约定并即时履行，虽无书面合同，但仍属正常商业往来。
因疏忽未签合同：
- 有时候，由于疏忽或时间紧迫等原因，双方可能未能及时签订书面合同。但如果收款方实际履行了交易义务，如提供了服务或交付了货物，且没有故意隐瞒或虚构事实，那么这种情况也不构成欺诈。
存在其他证据证明交易意向：
- 即使没有书面合同，如果双方存在明确的口头约定，或者有其他证据（如聊天记录、转账备注、证人证言等）能够证明交易意向和履行情况，那么也可以排除欺诈的嫌疑。
二、可能构成欺诈的情况
以非法占有为目的：
- 如果收款方从一开始就没有履行合同的意愿，而是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方支付款项，那么这种行为就可能构成欺诈。例如，谎称有特殊渠道能低价购买紧俏商品，收取预付款后却逃之夭夭。
收款后拒不履行义务且无法联系：
- 收款方在收到款项后，以各种理由拒绝履行合同义务，如拖延交货、提供服务不符合约定等，且在对方要求退款或履行义务时置之不理，甚至逃匿或无法联系，这种行为也符合欺诈的特征。
三、法律建议与应对措施
收集证据并报案：
- 如果怀疑遭遇欺诈，应立即收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，并向公安机关报案。公安机关会根据证据情况展开调查，并依法追究欺诈者的刑事责任。
通过民事诉讼维护权益：
- 除了报案外，受害者还可以通过民事诉讼途径向法院起诉要求返还被骗财物并索赔。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明欺诈行为的存在和损失的大小。
增强法律意识与风险防范：
- 在日常交易中，建议双方尽量签订书面合同以明确各自的权利和义务，减少纠纷的发生。同时，提高警惕性，对于异常优惠的交易条件或不明来源的交易机会应谨慎对待，避免陷入欺诈陷阱。
总结来说，没签合同本身并不直接构成欺诈，是否构成欺诈需根据双方的交易意图、行为表现及款项用途等多方面因素综合判断。在实际操作中，建议交易双方保持谨慎态度，加强风险防范意识，并在必要时寻求我的专业法律帮助以维护自身权益。