结论：行政处罚过程中，若未现场制作扣押物品清单，该行为可能构成程序违法，但具体是否导致整个行政处罚违法需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 程序合法性要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政强制法的规定，行政机关在实施扣押等行政强制措施时，应当遵循法定程序。其中，现场制作扣押物品清单是确保程序公正、透明的重要环节。清单应详细记录扣押物品的名称、数量、规格、特征等信息，并由当事人签字确认或见证人见证，以保障当事人的合法权益。

2. 未现场制作清单的法律后果：

   • 若行政机关在扣押过程中未现场制作清单，可能构成程序违法。这种违法性主要体现在对当事人知情权、参与权及后续救济权的侵害上。当事人可能因无法准确了解扣押物品的具体情况，而在后续的行政复议或行政诉讼中处于不利地位。
   • 然而，未现场制作清单并不必然导致整个行政处罚决定违法。如果行政机关能够通过其他方式（如后续补制清单、提供其他证据等）证明扣押行为的合法性，且该扣押行为本身符合实体法的规定，那么行政处罚决定可能仍然有效。但这种情况下的程序瑕疵可能会成为当事人提出异议或申请救济的理由。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于未现场制作扣押物品清单的行政处罚案件，法院通常会根据具体情况进行审查。如果行政机关能够提供充分证据证明扣押行为的合法性，且该行为未对当事人的合法权益造成实质性损害，法院可能会认定该程序瑕疵不足以导致行政处罚决定违法。
   • 反之，如果行政机关无法提供充分证据，或者该程序瑕疵对当事人的合法权益造成了实质性损害，法院则可能会认定行政处罚决定违法，并依法予以撤销或变更。

4. 法律建议：

   • 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序，确保在扣押过程中现场制作清单，并由当事人签字确认或见证人见证。这不仅是法律要求，也是保障行政行为合法性、有效性的重要措施。
   • 对于当事人而言，如果发现行政机关在扣押过程中未现场制作清单，应及时提出异议，并保留相关证据。在后续的行政复议或行政诉讼中，可以以此为由主张行政处罚决定违法，并寻求相应的法律救济。

进一步思考：

• 在实际操作中，行政机关应加强对执法人员的培训和管理，提高其对法定程序的认识和执行能力。同时，建立健全内部监督机制，对执法行为进行定期检查和评估，确保行政行为的合法性和有效性。
• 当事人也应增强法律意识，了解自己的合法权益和救济途径。在遇到行政机关违法行为时，应勇敢站出来维护自己的权益，通过合法途径寻求救济。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。