结论：没收查封、扣押的物品不属于行政强制措施，而是属于行政处罚。这一结论基于行政强制措施与行政处罚在性质、目的和法律后果上的显著区别。
一、法律定义与性质区分
行政强制措施：
- 定义：行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或对公民、法人及其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
- 种类：根据《中华人民共和国行政强制法》第九条，行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物、冻结存款或汇款等。这些措施都是暂时性的，旨在预防、制止或控制违法行为及危险状态的发生，并不涉及财物的最终处分。
行政处罚：
- 定义：行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，以减损权益或增加义务的方式予以惩戒的行为。
- 种类：根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条，行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物等。没收物品，特别是没收非法财物，是对违法行为的直接惩戒手段，旨在剥夺违法行为人通过违法行为获得的利益或占有的违禁品。
二、没收物品与行政强制措施的区别
暂时性与永久性：
- 行政强制措施是对财物或人身自由的暂时性控制，如查封、扣押，其目的在于预防、制止或控制违法行为及危险状态，并不涉及财物的最终处分。
- 没收物品则是对财物的永久性剥夺，是对违法行为人的终局性处罚，体现了法律的制裁力。
目的不同：
- 行政强制措施的主要目的是为了防止违法行为的继续、保护证据或避免危害的发生。
- 没收物品的目的是为了惩戒违法行为人，通过剥夺其违法所得或非法财物来维护法律秩序和公共利益。
三、法律依据
- 行政强制措施的依据：《中华人民共和国行政强制法》第二条、第九条等条款明确规定了行政强制措施的定义、种类和实施条件。
- 行政处罚的依据：《中华人民共和国行政处罚法》第九条等条款明确将没收违法所得、没收非法财物列为行政处罚的种类之一。
四、实际应用中的注意事项
在实际操作中，行政机关应严格区分行政强制措施与行政处罚的界限，确保行政行为的合法性和合理性。对于涉及没收物品的行政行为，行政机关必须依法进行，确保程序合法、证据充分，并保障当事人的合法权益。同时，当事人也应了解没收物品的法律性质，以便在必要时维护自己的合法权益。
总结：从法律定义、性质分析到具体法律依据，均表明没收查封、扣押的物品不属于行政强制措施，而是属于行政处罚。这一结论对于理解行政法的体系结构、正确适用法律以及保障当事人的合法权益具有重要意义。如果您在行政法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。