没收属于行政处罚，而非行政强制。以下从法律定义、目的及法律依据三个角度进行详细分析：
一、法律定义上的区别
行政处罚：是指行政机关依法对违反行政管理法规的公民、法人或者其他组织所实施的制裁行为。其目的在于惩罚和制裁违法行为，维护社会秩序和公共利益。没收违法所得和没收非法财物，正是行政处罚的一种具体形式，它直接针对违法行为人的财产权益，剥夺其通过违法行为获得的利益。
行政强制：则是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制的目的在于确保行政决定的履行，维护行政管理的秩序和效率，而非直接对违法行为人进行惩罚。
二、目的上的区别
行政处罚中的没收：旨在剥夺违法行为人通过违法行为获得的利益，从而对其产生震慑作用，防止类似违法行为的再次发生。这种惩罚性措施体现了行政处罚的惩戒功能。
行政强制：的目的则在于确保行政决定的履行，如当行政相对人不履行行政决定确定的义务时，行政机关可以依法采取强制措施，迫使其履行义务。行政强制更多体现的是对行政决定的执行保障功能。
三、法律依据上的区别
行政处罚的法律依据：主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》。该法第九条明确规定了行政处罚的种类，其中包括罚款、没收违法所得、没收非法财物等。这为没收作为行政处罚的一种形式提供了明确的法律依据。
行政强制的法律依据：则主要来源于《中华人民共和国行政强制法》。该法第十二条列举了行政强制执行的方式，如加处罚款或者滞纳金、划拨存款或汇款、拍卖或依法处理查封扣押的场所设施或财物等。从这一法律条款中可以清晰地看出，没收并不包含在行政强制执行的方式之内。
举例说明：假设某人因非法经营被查处，行政机关依法没收了其违法所得和非法经营的财物。这一行为属于行政处罚，因为它是针对违法行为人的财产权益进行的剥夺，旨在惩罚和制裁其违法行为。而如果行政机关在查处过程中，为了防止证据损毁或避免危害发生，对相关财物进行了查封或扣押，这一行为则属于行政强制措施，其目的在于确保行政管理的顺利进行。
综上所述，没收属于行政处罚的范畴，而非行政强制。在实际应用中，应严格区分两者的界限，确保法律适用的准确性和有效性。如果您在行政处罚或行政强制方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。