没收扣押物品不属于行政处罚，而是行政强制措施的一种。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律定义与性质

1. 行政强制措施：

   • 根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
   • 扣押财物作为行政强制措施的一种，具有预防性、制止性和暂时性，其目的在于确保后续行政管理或司法程序的顺利进行，而非对违法行为人进行惩戒。

2. 行政处罚：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条，行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。
   • 行政处罚具有惩戒性，是对违法行为人已经实施的违法行为进行的直接制裁，旨在使其认识到自己的错误并改正，同时起到教育和警示社会公众的作用。

二、目的与法律后果

1. 目的：

   • 扣押财物的目的主要是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大。例如，在查处一起非法经营案件时，行政机关可能会扣押涉案的非法物品，以防止其继续流通或造成更大的危害。
   • 行政处罚的目的则是通过对违法行为人进行惩戒，使其认识到自己的错误并改正，同时警示其他社会成员遵守法律法规。例如，对非法经营者处以罚款或没收违法所得，以惩罚其违法行为并防止类似行为再次发生。

2. 法律后果：

   • 扣押财物只是对财物的暂时性控制，并不直接导致当事人权益的减损。在相关事由消除后，财物应依法返还给当事人。例如，在查明非法经营案件后，如果涉案物品并非非法所得或用于非法活动的工具，行政机关应将其返还给当事人。
   • 行政处罚则会直接导致当事人的权益受到减损。例如，罚款会使当事人的财产减少，吊销许可证件会使当事人失去从事特定活动的资格等。

三、实际应用中的区分

在实际应用中，应严格区分扣押财物与行政处罚，确保行政执法的合法性和合理性。例如，在查处一起环境违法案件时，行政机关可能会先扣押涉案的污染设备或物质，以防止其继续造成环境污染；在查明事实后，如果确认当事人存在违法行为，再依法对其进行行政处罚，如罚款或责令停产整顿等。

四、法律依据

• 《中华人民共和国行政强制法》：该法明确规定了行政强制措施的定义、种类和适用条件，为扣押财物等行政强制措施提供了法律依据。
• 《中华人民共和国行政处罚法》：该法详细列举了行政处罚的种类和适用条件，为行政机关对违法行为人进行惩戒提供了法律依据。

总结与建议：没收扣押物品不属于行政处罚，而是行政强制措施的一种。在实际应用中，应严格区分两者，确保行政执法的合法性和合理性。如果您对具体案件中的行政强制措施或行政处罚有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。