现场扣押属于行政强制措施，而非行政处罚。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、行政强制措施与行政处罚的定义及区别
行政强制措施：
- 定义：行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
- 特点：具有暂时性、预防性，目的是为了实现特定的行政管理目标，而非对违法行为进行惩戒。
行政处罚：
- 定义：行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。
- 目的：对违法行为进行惩戒，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
- 特点：具有制裁性，是对违法行为人的一种法律制裁。
二、现场扣押的性质
现场扣押是行政机关对相对人的财物暂时予以扣留，限制其对该财物的占有和使用。这一行为的目的通常是为了后续的调查取证、防止财物转移或灭失等，并不是对违法行为本身进行最终的制裁。一旦相关行政目的实现（如调查结束、危害消除等），扣押措施会及时解除，并将财物返还给当事人。因此，现场扣押完全符合行政强制措施的特征。
三、法律依据
- 《中华人民共和国行政强制法》第九条：明确规定了行政强制措施的种类，其中包括扣押财物。
- 《中华人民共和国行政处罚法》第九条：列举了行政处罚的种类，并未将扣押包含在内。
四、实例说明
以市场监督管理部门查处涉嫌销售假冒伪劣商品案件为例，市场监督管理部门在查处过程中，对涉嫌侵权的商品予以扣押，以便进一步调查核实该销售行为是否违法。此扣押行为即属于行政强制措施，而非行政处罚。因为扣押的目的是为了防止证据损毁、避免危害发生，并确保后续调查的顺利进行，而非对销售假冒伪劣商品的行为进行惩戒。
五、法律后果及建议
- 法律后果：如果行政机关错误地实施了扣押措施，或者扣押措施超出了必要的限度，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更该扣押措施，并可能获得相应的赔偿。
- 建议：对于当事人而言，如果遭遇现场扣押，应积极配合行政机关的调查工作，同时保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果对扣押措施有异议，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
综上所述，现场扣押属于行政强制措施的一种，与行政处罚有着明显的区别。在实际应用中，应准确区分二者，以确保行政行为的合法性和有效性。如果您对现场扣押或其他行政法律问题有疑问，可以直接向我咨询。