结论：行政处罚现场未发现违法原料未采取措施，后续发现是否可以没收，需根据具体情况判断，若后续发现的违法原料与之前的违法行为直接相关，且符合没收条件，则可以进行没收；若不直接相关或不符合没收条件，则不能进行没收。以下从不同角度进行分析：

一、没收违法所得、没收非法财物的法律依据

根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条的规定，行政处罚的种类包括没收违法所得、没收非法财物等。这一条款为行政机关在发现违法行为后，对违法所得或非法财物进行没收提供了明确的法律依据。

二、没收的条件与程序

1. 条件：

   • 违法性：被没收的财物必须是与违法行为直接相关的违法所得或非法财物。
   • 关联性：后续发现的违法原料必须与之前的违法行为有直接关联，即这些原料是用于或准备用于实施违法行为的。
   • 证据充分性：行政机关需要有充分的证据证明这些原料的违法性，以及它们与之前违法行为的关联性。

2. 程序：

   • 调查取证：行政机关在后续发现违法原料后，应立即进行调查取证，收集相关证据。
   • 告知与听证：在作出没收决定前，行政机关应告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
   • 作出决定：经调查取证并听取当事人陈述、申辩后，行政机关认为符合没收条件的，应作出没收决定。

三、不同情况下的处理

1. 若后续发现的违法原料与之前的违法行为直接相关：

   • 符合没收条件：行政机关可以依法进行没收，并按照法定程序进行处理。
   • 不符合没收条件（如原料已合法化、已销毁等）：则不能进行没收。

2. 若后续发现的违法原料与之前的违法行为不直接相关：

   • 视为新的违法行为：行政机关应针对这一新的违法行为进行调查取证，并依法作出相应的行政处罚决定，包括但不限于没收违法所得或非法财物。
   • 不涉及之前违法行为的没收：由于这些原料与之前的违法行为无直接关联，因此不能基于之前的违法行为进行没收。

四、法律建议

• 对于行政机关：在行政处罚过程中，应严格遵守法定程序，确保调查取证的充分性和合法性。在后续发现违法原料时，应仔细审查其与之前违法行为的关联性，确保没收决定的合法性和合理性。
• 对于当事人：若认为行政机关的没收决定违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此，在处理类似问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。