结论前置：不做行政处罚的情况下，是否能够没收违法所得并非绝对，而是取决于具体的法律规定以及案件的实际情况。以下从多个角度进行详细分析：

法律依据与原则

根据《行政处罚法》的相关规定，当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。这表明“没收违法所得”是一种独立的行政处罚种类，并不必然与其他行政处罚（如罚款、警告等）同时适用。是否没收违法所得，需严格依据法律、行政法规、部门规章的具体规定，并结合案件的具体情况来判断。

不同情形分析

1. 通常情形下不予没收

   • 当行政机关因违法行为轻微、及时改正、没有造成危害后果等法定原因决定不予行政处罚时，一般情况下也不会没收违法所得。这是因为行政机关已经通过不予处罚的方式体现了对违法行为的宽容，没有必要再通过没收违法所得来加重当事人的负担。例如，某个体工商户因首次轻微违规且及时改正，行政机关决定不予处罚，同时也不没收其违法所得。

2. 需要没收的特殊情形

   • 存在违法所得且不属于退赔情况：即使决定不予行政处罚，但如果当事人确实存在违法所得，并且这部分所得不属于应当退赔给受害人的情况，行政机关依然可以依法作出没收违法所得的决定。例如，某商家通过虚假宣传获得非法收入，虽然违法行为轻微被免于处罚，但其违法所得仍需被没收。
   • 特定领域或法规的特殊规定：在金融、税务等特定领域，或者某些特殊的行政法规中，可能明确规定了即使不予行政处罚，也要没收违法所得的情形。这是为了维护市场秩序，防止不法分子通过违法行为获利。例如，在金融领域，对于某些违规操作获得的收益，即使未造成实际损失，也可能被没收。
   • 违法所得数额巨大且影响恶劣：如果违法所得数额巨大，且对社会造成了严重的不良影响，即使决定不予行政处罚，行政机关也可能会考虑没收违法所得，以纠正这种不公并维护社会公共利益。例如，某企业通过非法手段获得巨额利润，严重扰乱了市场秩序，即使未受到其他行政处罚，其违法所得也可能被没收。

3. 无需没收的特殊情形

   • 不存在违法所得：若当事人虽然实施了违法行为，但并未从中获取任何经济利益，则自然不存在没收违法所得的问题。例如，某个人因好奇而尝试非法活动，但并未从中获利，因此无需没收违法所得。
   • 违法所得应依法退赔：当违法所得属于应当退赔给受害人的情况时，会优先进行退赔处理，而不是直接没收。例如，某诈骗案件中，犯罪嫌疑人通过诈骗获得的资金应退赔给受害人，而不是被行政机关没收。

实际应用与建议

在处理具体案件时，应仔细研究相关的法律规定和案件事实，以确定是否需要没收违法所得。对于当事人而言，如果面临这样的情况，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。同时，行政机关也应严格按照法律法规的要求，结合案件的具体情况，作出公正合理的决定。

总结：不做行政处罚的情况下，是否能够没收违法所得需根据具体情况判断。在大多数情况下，不予行政处罚可能伴随着不予没收违法所得；但在特定情形下，即便不予行政处罚，违法所得仍可能被没收。因此，在处理此类案件时，应充分考虑法律规定和案件事实，以确保作出公正合理的决定。