免于行政处罚的情况下，一般不再没收违法所得，但法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。以下从不同角度进行详细分析：

一、免于行政处罚与没收违法所得的关系

根据《行政处罚法》的相关规定，免于行政处罚通常意味着行政机关认为当事人的违法行为情节轻微、没有造成危害后果，或者当事人有证据足以证明没有主观过错等，因此决定不对其进行行政处罚。在这种情况下，如果当事人的违法行为产生了违法所得，是否还必须没收呢？

从法律逻辑上讲，没收作为一种与行政处罚相配套的收缴措施，本质上属于“纠正违法”的范畴。然而，《行政处罚法》将“没收”定性为行政处罚的一种手段。因此，在免于行政处罚的情况下，从逻辑上讲，“不予处罚”应当包括了“不予没收”。但这一原则并非绝对，法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。

二、免于行政处罚的具体情形

《行政处罚法》规定了多种免于行政处罚的情形，包括但不限于：

1. 轻微不罚：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
2. 无错不罚：当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。
3. 无责任年龄人不罚：不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。
4. 无行为能力者不罚：精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。
5. 过时不罚：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。
6. 初违可以不罚：初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。

三、免于行政处罚后违法所得的处理

在免于行政处罚的情况下，如果当事人的违法行为产生了违法所得，是否还必须没收，需分情况讨论：

1. 一般原则：免于行政处罚的情况下，行政机关通常不再没收违法所得。这是因为免于行政处罚本身已经体现了行政机关对当事人违法行为的宽容态度，且没收违法所得作为行政处罚的一种手段，在免于行政处罚的情况下自然不再适用。
2. 例外情形：如果法律、行政法规、部门规章另有规定，明确在免于行政处罚的情况下仍需没收违法所得，那么行政机关应当依法执行。这种情况下，没收违法所得不再作为行政处罚的手段，而是作为纠正违法行为、恢复合法状态的一种措施。

四、对被害人的退赔义务

需要强调的是，即使当事人的违法所得不予没收，也不影响其对被害人的退赔义务。因为当事人对被害人的退赔义务属于民事责任，而不是行政责任。在民事责任层面，当事人应当对其违法行为给被害人造成的损失进行赔偿，这是民事法律关系的基本要求。

总结与建议：

免于行政处罚的情况下，一般不再没收违法所得，但法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。同时，即使违法所得不予没收，当事人也应当履行对被害人的退赔义务。如果您在具体案件中遇到相关问题，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况提供更准确的法律意见。