免除行政处罚之后是否还要没收违法所得，需根据具体情况进行区分：

1. 一般免罚情形下：

   • 根据《行政处罚法》第三十三条，对于违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，或者有证据证明没有主观过错的，或者初次违法且危害后果轻微并及时改正的，不予行政处罚。
   • 在这种一般免罚情形下，由于“免罚”指向的是《行政处罚法》所列的处罚种类（包括没收违法所得），且法律未明确授权在免罚时仍需没收违法所得，因此通常认为免罚即排除没收违法所得。也就是说，在免除行政处罚的情况下，一般不需要再没收违法所得。

2. 特别法规定的免罚情形下：

   • 某些特别法可能对免罚范围有明确规定。例如，《药品管理法实施条例》第七十五条规定，对无过错经营者“应当没收违法所得+免予其他处罚”，这体现了对药品安全的特殊规制。
   • 在这种情况下，即使符合一般免罚条件，但根据特别法的规定，仍可能需要没收违法所得。因此，在处理具体案件时，需要优先检索特别法对免罚范围的规定。

3. 《食品安全法》第一百三十六条的特别适用：

   • 作为市场监管领域典型特别法条款，《食品安全法》第一百三十六条规定，食品经营者履行了进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品。
   • 这里需要注意的是，虽然规定了“免于处罚”，但并未包括没收违法所得。总局执法稽查局的复函以及司法判例也均确认，在符合第136条的情况下，仅没收涉案食品，不得没收违法所得。

综上所述：

• 在一般免罚情形下，免除行政处罚之后通常不需要再没收违法所得。
• 在特别法规定的免罚情形下，需要优先检索特别法对免罚范围的规定，如果特别法明确要求没收违法所得，则仍需没收。
• 对于《食品安全法》第一百三十六条的特别适用，虽然规定了“免于处罚”，但并未包括没收违法所得，因此仅需没收涉案食品。

在处理具体案件时，建议仔细研究相关法律法规和特别法的规定，以确保执法行为的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。