在行政处罚中，若违法情节轻微而免于处罚，原则上是不需要没收违法所得的，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、原则性规定

根据《行政处罚法》第三十三条，确立了三类免罚情形：

1. 轻微不罚：违法行为轻微且及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
2. 无过错不罚：有证据证明没有主观过错的，不予行政处罚。
3. 首违不罚：初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。

在上述免罚情形下，由于《行政处罚法》第三十三条未明确授权没收违法所得，且“免罚”指向的是《行政处罚法》第八条所列的处罚种类（其中包含没收违法所得），因此从系统解释的角度来看，应排除违法所得的没收。换句话说，在一般情况下，如果违法行为轻微到可以免于处罚的程度，那么通常也不会没收其违法所得。

二、例外情况

尽管存在上述原则性规定，但特别法可能对免罚范围有明确规定，此时应直接适用特别法的规定。例如：

• 《药品管理法实施条例》第七十五条：对药品经营企业、医疗机构未违反相关规定，并有充分证据证明其不知道所销售或者使用的药品是假药、劣药的，应当没收其销售或者使用的假药、劣药和违法所得，但可以免除其他行政处罚。这表明，在特定领域（如药品管理），即使违法行为轻微，也可能需要没收违法所得。

三、市场监管领域的特别规定

在市场监管领域，《食品安全法》第一百三十六条对“免于处罚”的适用有明确规定。如果经营者履行了进货查验义务，能提供充分无过错证据，并说明进货来源，且仅涉及食品不符合安全标准（非主观故意违法），则免罚范围明确排除罚款及没收违法所得。这进一步印证了，在特定情境下，免罚并不等同于没收违法所得。

四、操作建议

1. 优先检索特别法：在处理具体案件时，应首先检索相关特别法对免罚范围的规定。
2. 适用一般法原则：如果特别法没有规定免罚时是否没收违法所得，则应适用《行政处罚法》第三十三条的免罚制度，且不得没收违法所得。

总结来看，在行政处罚中，若违法情节轻微而免于处罚，原则上是不需要没收违法所得的。但也要注意特别法的规定，如果特别法明确要求没收违法所得，则应按照特别法的规定执行。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。