结论：学校在合同未到期的情况下劝退老师，一般是不合理的，老师可以采取一系列措施来维护自己的合法权益。

分析如下：

1. 合同效力与违约责任：

   • 学校和老师签订的三年合同是双方真实意思的表示，具有法律约束力。在合同未到期的情况下，学校单方面劝退老师，可能构成违约行为。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，老师有权要求学校继续履行合同，或者要求学校承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

2. 劝退的合法性与合理性：

   • 学校劝退老师需要有合法的理由和程序。如果老师存在严重违反学校规章制度、不胜任教学工作等情形，学校可以依据相关规定进行劝退。但必须确保劝退决定的合法性和合理性，包括提供充分的证据、遵循正当的程序等。
   • 如果学校无法提供合法合理的劝退理由，或者劝退程序存在瑕疵，那么老师的劝退决定可能被视为违法或不当，老师有权提出异议并寻求法律救济。

3. 老师的应对措施：

   • 沟通协商：老师可以首先尝试与学校进行沟通协商，了解劝退的具体原因和依据，并尝试寻求双方都能接受的解决方案。
   • 申请劳动仲裁：如果沟通协商无果，老师可以向当地的劳动仲裁机构申请劳动仲裁，要求学校继续履行合同或承担违约责任。劳动仲裁机构将依法进行裁决，并保障老师的合法权益。
   • 提起诉讼：如果老师对劳动仲裁结果不满意，还可以向人民法院提起诉讼，通过司法途径来维护自己的合法权益。

4. 注意事项：

   • 老师在应对劝退问题时，应保留好相关证据，如合同、工作记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
   • 老师应了解自己的权益和义务，以及相关的法律法规和政策规定，以便更好地维护自己的合法权益。

建议：

• 老师应保持冷静和理性，不要采取过激行为或言语攻击学校或相关人员。
• 老师可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权益和义务，以及应对劝退问题的策略和方法。

后续行动：

• 如果老师决定采取法律途径来维护自己的权益，建议尽快咨询专业律师，并准备好相关证据和材料。
• 老师也可以继续与学校进行沟通协商，尝试寻求双方都能接受的解决方案，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。