行政诉讼对行政行为合法性的审查是一个全面且细致的过程，主要涵盖以下几个方面：

1. 行政主体资格审查：

   • 行政机关必须具备作出行政行为的法定职权，这是行政行为合法性的前提。法院会审查行政机关是否享有该项职能，是否超越了法定的职权范围，以及是否存在滥用职权的情况。例如，若某行政机关在没有相关法律依据的情况下，擅自对某企业进行处罚，该行为就可能因主体资格不合法而被撤销。

2. 行政行为权限审查：

   • 行政机关的权限包括事务管辖权、地域管辖权和层级管辖权。法院会审查行政机关是否在其法定的事务、地域和层级范围内行使职权。例如，某县级行政机关若对属于市级行政机关管辖的事项进行处理，就可能因超越权限而被认定为违法。

3. 行政程序审查：

   • 行政机关作出行政行为必须严格遵循法律规定的方式、步骤、顺序和时限。法院会审查行政机关是否遵循了法定程序，如是否给予了当事人陈述和申辩的机会，是否告知了救济途径等。例如，若行政机关在作出处罚决定前未告知当事人有权申请听证，该程序就可能因违法而被撤销。

4. 行政行为事实依据审查：

   • 行政机关作出行政行为必须有充分的证据支持，且这些证据应能证明行政行为所认定的事实真实可靠。法院会审查证据的充分性、合法性和事实认定的准确性。例如，若行政机关仅凭一份模糊不清的监控录像就认定某人有违法行为，而该录像无法清晰显示违法行为的具体情况，那么该事实认定就可能因证据不足而被撤销。

5. 行政行为法律依据审查：

   • 行政机关应准确选择适用相关法律、法规、规章等规范性文件，并对所适用法律条款的解释应合理、符合立法本意。法院会审查法律选择的正确性、法律解释的合理性以及法律冲突的正确处理。例如，若行政机关在作出处罚决定时适用了已废止的法规，那么该处罚决定就可能因法律依据错误而被撤销。

6. 行政不作为审查：

   • 行政机关若存在依法应当作为而不作为的情况，即未履行其法定职责，导致当事人权益受损，该不作为行为同样将被视为违法。例如，若某行政机关在接到当事人的投诉后，未在法定期限内进行处理，那么该不作为就可能因违法而被确认。

7. 行政行为裁量合理性审查（在合法性审查范围内）：

   • 虽然行政诉讼以合法性审查为原则，但在某些情况下，法院也会关注行政行为的合理性问题。特别是当行政行为存在明显不当时，如严重偏离公正准则、不考虑行政相对人接受程度等，法院可以依法予以撤销或变更。例如，若行政机关对轻微违法行为作出了极其严厉的处罚，那么该处罚就可能因明显不当而被撤销或变更。

在行政诉讼中，法院将根据上述审查要点，对被诉行政行为的合法性进行全面审查，并作出相应裁判。如果行政行为在任何一个方面存在问题，都可能导致其被认定为违法，并受到相应的法律制裁。因此，行政机关在作出行政行为时，必须严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性与合理性，以维护公民、法人和其他组织的合法权益。

若您对行政诉讼或行政行为合法性审查有进一步的问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律解答。