行政诉讼要进行合法性审查，意味着人民法院在审理行政案件时，主要审查被诉具体行政行为的合法性，这是行政诉讼的核心原则。以下是对这一原则的详细解释：
一、合法性审查的基本内涵
审查对象：合法性审查的直接对象是被告作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等。这些行为是行政机关针对特定对象作出的，直接影响其权利义务。抽象行政行为，如行政法规、规章等，原则上不属于直接审查范围，但在特定情况下，可以请求法院一并审查具体行政行为所依据的规范性文件（不含规章）。
审查范围：审查主要限于具体行政行为的合法性，对合理性问题一般不予审查，除非在特定情况下，如行政处罚显失公正时，法院也可以对合理性进行审查，但这种情况属于例外。
审查依据：以法律、法规为依据，参照规章以及其他合法的规范性文件。这意味着法院在审查时，会严格依照法律、法规的规定来判断行政行为的合法性。
审查标准：合法的具体行政行为应证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不超越职权，不滥用职权。违法的具体行政行为则可能存在主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等问题。
二、合法性审查的具体内容
证据是否确凿：法院会审查行政机关认定事实所依据的证据是否真实、合法、与案件有关联，以及证据是否足以证明行政行为所认定的事实。例如，在行政处罚案件中，法院会审查行政机关收集的证据是否充分、确凿，能否支持其作出的处罚决定。
适用法律、法规是否正确：法院要审查行政机关在作出行政行为时，是否适用了正确的法律、法规条款，是否对法律、法规的理解和解释准确无误。如果行政机关错误地适用了法律、法规，或者对法律、法规的理解存在偏差，那么其作出的行政行为就可能被认定为违法。
是否符合法定程序：法院会审查行政机关作出行政行为的过程是否符合法律规定的方式、步骤、顺序和时限。程序正义是实体正义的重要保障，如果行政机关在作出决定时未遵循法定程序，即使其实体内容正确，也可能因程序违法而被撤销或确认违法。
是否超越职权：法院会审查行政机关作出的行政行为是否超出了其法定职权范围。如果行政机关超越了其职权范围作出行政行为，那么该行为就可能被认定为无效或违法。
是否滥用职权：法院会审查行政机关是否存在滥用职权的情形，如出于不正当目的，故意刁难行政相对人等。滥用职权是行政行为违法的另一种表现形式，它损害了行政相对人的合法权益，破坏了法治秩序。
三、合法性审查原则的意义
保障公民、法人和其他组织的合法权益：通过合法性审查，人民法院可以纠正违法的具体行政行为，为受到侵害的当事人提供有效的司法救济，维护其合法权益。
监督行政机关依法行政：合法性审查原则促使行政机关在作出行政行为时必须严格依法进行，有利于提高行政机关依法行政的水平，促进法治政府的建设。
维护法律秩序和社会公共利益：法院对行政行为合法性的审查，维护了法律的权威和尊严，保证了法律的统一实施，有助于维护正常的社会秩序和公共利益。
四、实践应用
在行政诉讼实践中，合法性审查原则的应用需要遵循一定的程序和规则。例如，在庭审过程中，原告需要提出具体的诉讼请求和事实理由，并提供相关证据以证明行政机关的行为违法；被告则需要对其作出的具体行政行为承担举证责任，证明其行为合法合规。法院在审理案件时，将依据合法性审查原则对双方提供的证据和辩论意见进行审查和判断，并依法作出裁决。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。