行政诉讼法规定的行政行为合法性的审查要求，主要包括以下几个方面：
主体资格审查：
- 行政主体具有行政职权：行政机关或法律法规授权的组织必须拥有法律赋予的相应行政职权，这是实施行政行为的前提。例如，市场监督管理部门因法律授权而具备市场监管和行政处罚的职权。若行政机关不具备相应职权，则其作出的行政行为将被视为违法。
- 行政主体以自己名义实施并承担责任：行政主体需以自己的名义作出行政行为，并能独立承担法律责任。这意味着，行政行为不能以个人名义作出，也不能由其他组织或个人代为承担责任。
事实认定审查：
- 证据确凿：行政行为必须有充分、确实的证据支持，证据需具备关联性、合法性和真实性。例如，在税务部门认定企业偷税漏税的案件中，必须有合法合规收集的财务账目、发票等证据作为支撑。
- 认定事实清楚：行政机关在作出行政行为前，必须对涉及的事实进行全面、深入的调查核实，确保无误。例如，在土地征收案件中，需准确认定土地的权属、面积等关键事实。
法律适用审查：
- 适用法律、法规正确：行政机关应准确选择并适用相应的法律、法规，对法律条款的理解和运用需准确无误。例如，对于销售假冒伪劣产品的行为，应依据《中华人民共和国产品质量法》进行处罚，而非其他无关法律。
- 遵守法律优先和法律保留原则：行政活动不得与法律相抵触，且某些重要事项只能由法律规定。例如，限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，行政法规、地方性法规等均无权设定。
程序审查：
- 符合法定程序：行政机关必须遵循法律规定的程序作出行政行为。例如，行政处罚需经过立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定、送达等步骤。若行政机关未遵循法定程序，则其作出的行政行为可能被视为违法。
- 程序正当：行政行为还应符合公开、公平、公正等正当程序原则，保障当事人的知情权、参与权。例如，在制定涉及公共利益的政策时，应公开征求意见，确保程序的正当性。
行政行为内容审查：
- 内容明确：行政行为的内容必须明确、具体，使相对人能够清楚了解自己的权利义务。例如，行政许可决定需明确许可范围、期限等关键内容。
- 具有可执行性：行政行为的内容应具有实际执行的可能性，不得超出相对人的能力范围或受客观条件限制无法实现。例如，若行政机关作出的罚款决定超出相对人的经济承受能力，则该决定可能因缺乏可执行性而被视为违法。
职权行使审查：
- 没有超越职权：行政机关必须在法定的职权范围内行使权力，不得越权。例如，乡镇政府无权对大型企业的环境污染问题作出责令停产停业的处罚，该职权应属于县级以上人民政府环境保护主管部门。
- 没有滥用职权：行政机关行使职权时应遵循合理、公正、诚信等原则，不得为不正当目的行使权力或不合理地行使自由裁量权。例如，若行政机关在作出行政处罚决定时，因个人偏见或不当利益而加重处罚，则可能构成滥用职权。
特殊情形下的审查要求：
- 对于起诉行政机关履行法定职责的案件，需审查行政机关是否具备被诉的法定职责及是否存在不履行或怠于履行的情形。若行政机关未履行其法定职责，则可能构成违法。
- 审查行政行为是否存在明显不当的情形。若行政行为虽然合法，但明显不合理，与违法行为情节和危害后果严重不相称时，法院有权进行干预并作出相应变更。
审查结果与法律后果：
- 如果行政行为符合上述所有合法性审查标准，法院应判决驳回原告的诉讼请求，确认行政行为的合法性。
- 若行政行为存在违法情形，法院应判决撤销或部分撤销该行政行为，并可视情况判决行政机关重新作出行政行为或履行其他相应义务。例如，若行政机关作出的行政处罚决定因程序违法而被撤销，则行政机关需重新作出处罚决定，并确保程序合法。
综上所述，行政诉讼法规定的行政行为合法性的审查要求是一个全面、严格的标准体系。作为行政机关，应严格遵守这些审查要求，确保行政行为的合法性和公正性；作为公民、法人或其他组织，也应了解这些审查要求，以便在必要时维护自己的合法权益。若您在行政诉讼方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。