行政诉讼法第六条所规定的合法性审查，主要审查的是行政行为的合法性，具体包括以下几个方面：

1. 主体合法性：

   • 审查实施行政行为的主体是否具备相应的法定资格和权限。例如，行政机关是否在其职权范围内作出行政行为，是否超越了其法定权限。

2. 内容合法性：

   • 审查行政行为的内容是否符合法律、法规、规章等规范性文件的规定。这包括行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否确凿，以及行政行为所适用的法律条款是否正确。

3. 程序合法性：

   • 审查行政行为的作出是否遵循了法定的程序。行政程序是保障行政行为公正、公开、高效的重要手段，包括告知、听证、说明理由、送达等程序环节。如果行政行为在程序上存在瑕疵或违法，可能会影响其合法性。

4. 形式合法性：

   • 审查行政行为的形式是否符合法律要求。例如，行政决定是否以书面形式作出，是否加盖了行政机关的印章，是否明确了作出决定的日期等。

在合法性审查的过程中，法院会综合运用各种法律方法和技巧，对行政行为的各个方面进行全面、客观、公正的审查。如果行政行为在任何一个方面存在违法情形，法院都有可能依法撤销或变更该行政行为，以维护公民、法人或其他组织的合法权益。

举例来说，如果某行政机关在没有充分调查取证的情况下，就作出了对某企业的行政处罚决定，那么该决定在内容合法性上就可能存在问题。因为行政处罚决定必须基于充分的事实和证据，否则就可能构成滥用职权或违法行政。在这种情况下，受处罚的企业可以向法院提起行政诉讼，要求法院对该行政处罚决定的合法性进行审查。如果法院审查后认为该决定确实存在违法情形，就有可能依法撤销或变更该决定。

此外，合法性审查还涉及到对行政行为所依据的规范性文件的审查。如果行政行为所依据的规范性文件本身存在违法情形，那么该行政行为也可能因此被认定为违法。例如，如果某地方政府出台了一项与上位法相抵触的规范性文件，并依据该文件作出了某项行政行为，那么该行政行为在合法性上就可能存在问题。

综上所述，行政诉讼法第六条所规定的合法性审查是一个全面、客观、公正的审查过程，它涉及到行政行为的主体、内容、程序和形式等多个方面。如果你对行政行为的合法性有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。