行政诉讼案件主要审查行政行为的合法性，这是行政诉讼的核心审查内容。具体来说，审查范围涵盖以下几个方面：

1. 主体资格审查
   首先会审查作出行政行为的主体是否具备法定权限。例如，某市城管局以自己名义作出拆迁决定，但根据《城乡规划法》规定，此类决定应由县级以上政府作出，此时城管局就属于主体不适格，该行政行为可能被确认违法。

2. 程序合法性审查
   重点审查行政行为是否遵循法定程序。比如行政处罚中的”告知-听证-决定”流程是否完整，若某市场监管局未告知当事人听证权利就直接作出巨额罚款，即构成程序违法。特别要注意的是，程序轻微违法但未对当事人权利产生实际影响的（如超期3日送达文书），法院可能判决确认违法但不撤销。

3. 事实认定审查
   审查行政机关认定的事实是否有充分证据支持。例如交警以”未保持安全距离”为由处罚，但执法记录仪显示两车间距达50米，此时事实认定就缺乏证据支撑。对于专业性问题（如医疗事故鉴定），法院会审查鉴定机构资质、程序是否合法。

4. 法律适用审查
   主要审查两点：一是是否适用正确的法律条文（如将”故意损毁公私财物”误用为”寻衅滋事”）；二是是否正确理解法律含义（如对”情节严重”的认定是否符合司法解释标准）。若行政机关适用已废止的法规，必然构成法律适用错误。

5. 合理性审查（仅限行政处罚等裁量行为）
   对行政机关的自由裁量权进行监督，审查处罚是否明显不当。例如对同样情节的超速行为，某地交警对本地车罚款200元，对外地车罚款2000元，就构成滥用裁量权。但需注意，合理性审查不适用于羁束行政行为（如必须吊销驾照的情形）。

6. 是否滥用职权审查
   审查行政行为是否存在”不正当目的”或”考虑不相关因素”。例如城管为迫使商户搬迁，以”店招字体不规范”为由反复处罚，就属于滥用职权。

特别提醒：行政诉讼中被告（行政机关）需承担举证责任，若不能提供充分证据证明行政行为合法，将承担败诉后果。若您遇到具体行政诉讼问题，建议整理好行政决定书、相关证据材料等，我可以帮您做更精准的分析。