行政诉讼以审查行政行为的合法性为核心原则，但在特定情况下也会对合理性进行有限审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性审查：行政诉讼的核心
合法性审查是行政诉讼的首要任务，它贯穿于行政诉讼活动的全过程。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，必须严格以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为的合法性进行全面审查。合法性审查的内容主要包括以下几个方面：
主体合法性：审查作出具体行政行为的机关是否具有合法的行政职权，以及该机关的工作人员是否具备相应的执法资格。例如，只有具有行政处罚权的行政机关才能作出行政处罚决定，否则其作出的处罚决定将被视为无效。
权限合法性：审查行政机关是否在法定权限范围内行使职权，是否存在超越职权或滥用职权的情形。例如，某行政机关无权对某一特定事项作出处理决定，但其却擅自作出了处理，这种行为就违反了权限合法性的要求。
程序合法性：审查行政机关在作出具体行政行为时是否遵循了法定的程序。程序正义是实体正义的重要保障，如果行政机关在作出决定时未遵循法定程序，即使其实体内容正确，也可能因程序违法而被撤销或确认违法。
证据合法性：审查行政机关所依据的证据是否真实、合法且与案件事实相关联。证据是认定案件事实的基础，如果行政机关所依据的证据存在瑕疵或不合法，那么其作出的决定也将难以得到支持。
适用法律、法规正确性：审查行政机关在作出具体行政行为时所适用的法律、法规是否正确。行政机关必须严格按照法律、法规的规定行事，不得随意解释或曲解法律条文。
二、合理性审查：有限介入的例外
尽管合法性是行政诉讼的核心，但在某些特定情况下，法院也会对行政行为的合理性进行审查。这种审查通常发生在以下情形：
明显不当的行政行为：当行政行为虽然合法，但明显不合理，与违法行为情节和危害后果严重不相称时，法院有权进行干预。例如，对轻微违法行为作出极其严厉的处罚，就属于明显不当。
款额确定或认定错误：在涉及对款额的确定或认定时，如果行政机关存在明显错误，法院也可以进行合理性审查并作出相应变更。
三、合法性审查与合理性审查的关系
合法性审查与合理性审查在行政诉讼中并非孤立存在，而是相互关联、相互补充的。合法性审查是行政诉讼的基础和前提，它确保了行政机关的行为在法律框架内运行。而合理性审查则是对合法性审查的补充和深化，它旨在维护行政相对人的合法权益，确保行政行为的公正、公平及符合常理。
四、实际应用中的注意事项
在实际应用中，当事人应充分了解行政诉讼的这一特点，合理运用法律武器维护自身权益。例如，在提起行政诉讼时，应明确指出行政行为的违法之处，并提供充分的证据支持自己的主张。同时，行政机关也应严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性与合理性，以构建和谐的行政法律关系。
总结来说，行政诉讼以审查行政行为的合法性为核心原则，但在特定情况下也会涉及合理性的有限审查。这一制度设计既确保了行政机关依法行使职权，又保护了公民、法人和其他组织的合法权益。如果你在行政诉讼中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。