行政复议确实会审查行政行为的合理性。行政复议作为行政救济的重要手段，其审查范围不仅限于行政行为的合法性，还包括合理性，以确保行政行为的适当性和公正性。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复议的审查范围
行政复议的审查范围广泛，涵盖行政行为的合法性和合理性两个方面：
合法性审查：主要关注行政行为是否符合法律法规的规定，包括行政主体资格、事实证据、法律法规适用以及程序合法性等方面。例如，审查作出行政行为的行政机关是否具备相应的行政主体资格，是否在其法定权限范围内实施行政行为；行政机关作出行政行为是否有充分的证据支持，证据是否真实、可靠、充分；行政机关在作出行政决定时，是否准确适用相应的法律、法规条款；行政机关作出行政行为是否遵循法定的程序等。
合理性审查：则更侧重于行政行为是否适当、公正和符合比例原则。合理性审查旨在确保行政行为的适当性和公正性，防止行政机关滥用职权或作出不合理的行政决定。
二、合理性审查的具体内容
合理性审查主要关注以下几个方面：
比例原则审查：行政机关在实施行政行为时，应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益。复议机关将评估行政行为所采取的措施是否对相对人权益造成了过度损害，是否超出了实现行政目标所必需的限度。例如，在处罚案件中，高额罚款的合理性需根据违法行为的情节和危害后果来评判。
公平、公正原则审查：行政机关应平等对待所有相对人，不偏袒、不歧视。复议机关将检查行政机关在相同或类似情况下作出的行政决定是否保持了一致性和连贯性。不公平、不公正的行政决定将被视为不合理。
正当行政目的审查：行政机关作出行政行为应出于正当的行政管理目标，而非其他不正当目的。复议机关将审视行政行为的动机和目的，确保其符合公共利益和行政管理需要，而非个人私利或特定关系企业的利益。
三、合理性审查的实践应用
在实际操作中，行政复议机关会根据具体案件的情况，综合考虑各种因素，如行政行为的性质、目的、手段、结果以及当事人的权益保护等，来判断行政行为的合理性。如果复议机关认为行政行为存在不合理之处，可能会要求行政机关重新作出处理，或者直接变更、撤销该行政行为。例如，在行政处罚案件中，如果复议机关认为处罚过重或过轻，可能会要求行政机关重新作出处罚决定。
四、行政复议的意义
行政复议不仅为公民、法人和其他组织提供了对行政行为合法性和合理性的权威认定途径，还为后续的行政诉讼提供了重要依据。通过行政复议，可以及时发现并纠正违法或不当的行政行为，促进行政机关依法行政，维护社会公平正义和法治秩序。同时，行政复议也是保护相对人合法权益、化解行政争议的有效手段之一。
综上所述，行政复议确实会审查行政行为的合理性。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。