行政复议既审查行政行为的合法性，也审查其合理性。
行政复议作为行政救济的重要手段，全面审查行政行为的合法性与合理性，以确保公民、法人和其他组织的合法权益得到有效保障。以下是对这一结论的详细阐述：
合法性审查：
- 行政主体资格审查：审查作出行政行为的行政机关是否具备相应的行政主体资格，以及是否在其法定权限范围内实施行政行为。
- 事实证据审查：严格审查行政机关所依据的证据是否真实、可靠、充分，并确保证据与行政行为之间存在直接的关联性。
- 法律法规适用审查：检查行政机关是否正确引用了法律条文，是否适用了有效且适用的法律法规。
- 程序合法性审查：仔细核查行政机关是否按照规定的程序进行操作，如立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定及送达等。
合理性审查：
- 比例原则审查：评估行政行为所采取的措施是否对相对人权益造成了过度损害，是否超出了实现行政目标所必需的限度。
- 公平、公正原则审查：检查行政机关在相同或类似情况下作出的行政决定是否保持了一致性和连贯性，确保不公平、不公正的行政决定被视为不合理。
- 正当行政目的审查：审视行政行为的动机和目的，确保其符合公共利益和行政管理需要，而非个人私利或特定关系企业的利益。
综上所述，行政复议不仅审查行政行为的合法性，还审查其合理性，以全面保障公民的合法权益，促进依法行政和公平正义的实现。如果您在行政纠纷、刑事辩护或房屋拆迁等领域遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。