行政复议确实审查行政行为的合法性、合理性和适当性。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性审查
行政复议机关在受理复议申请后，首要任务是对具体行政行为的合法性进行全面审查。这主要包括以下几个方面：
行政主体资格审查：审查作出行政行为的行政机关是否具备相应的行政主体资格，以及是否在其法定权限范围内实施行政行为。例如，若某行政机关越权行事，则该行政行为的主体不合法。
事实证据审查：行政机关作出行政行为必须有充分的证据支持。复议机关将严格审查行政机关所依据的证据是否真实、可靠、充分，并确保证据与行政行为之间存在直接的关联性。
法律法规适用审查：行政机关在作出行政决定时，必须准确适用相应的法律、法规条款。复议机关将检查行政机关是否正确引用了法律条文，是否适用了有效且适用的法律法规。
程序合法性审查：行政机关作出行政行为必须遵循法定的程序。复议机关将仔细核查行政机关是否按照规定的程序进行操作，如立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定及送达等。
二、合理性审查
除了合法性审查外，行政复议还着重对行政行为的合理性进行审查，以确保行政行为的适当性和公正性。合理性审查主要关注以下几个方面：
比例原则审查：行政机关在实施行政行为时，应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益。复议机关将评估行政行为所采取的措施是否对相对人权益造成了过度损害，是否超出了实现行政目标所必需的限度。例如，高额罚款的合理性需根据违法行为的情节和危害后果来评判。
公平、公正原则审查：行政机关应平等对待所有相对人，不偏袒、不歧视。复议机关将检查行政机关在相同或类似情况下作出的行政决定是否保持了一致性和连贯性。不公平、不公正的行政决定将被视为不合理。
正当行政目的审查：行政机关作出行政行为应出于正当的行政管理目标，而非其他不正当目的。复议机关将审视行政行为的动机和目的，确保其符合公共利益和行政管理需要。
三、适当性审查
适当性审查通常与合理性审查紧密相连，它强调行政行为不仅应当合法、合理，还应当在具体情境下显得恰当和适宜。这包括考虑行政行为的时机、方式、力度等因素，确保其既能够有效达成行政目标，又不会对相对人造成不必要的困扰或损害。例如，在紧急情况下采取的临时措施，其适当性就需要根据紧急程度、影响范围等因素进行综合评估。
行政复议的意义
行政复议不仅为公民、法人和其他组织提供了对行政行为合法性和合理性的权威认定途径，还为后续的行政诉讼提供了重要依据。通过行政复议，可以及时发现并纠正违法或不当的行政行为，促进行政机关依法行政，维护社会公平正义和法治秩序。同时，行政复议也是保护相对人合法权益、化解行政争议的有效手段之一。
在实际操作中，如果复议机关认为行政行为存在不合理或不当之处，可能会要求行政机关重新作出处理，或者直接变更、撤销该行政行为。因此，对于行政机关而言，确保行政行为的合法性、合理性和适当性至关重要。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询。