行政复议中的合法性审查与合理性审查，均有着明确的法律依据，共同构成了对行政行为全面审查的体系。以下是对这两方面审查的法律依据及内容的详细阐述：
一、合法性审查的法律依据及内容
合法性审查是行政复议的核心环节，旨在确保行政行为符合法律、法规的规定。其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规。
《中华人民共和国行政复议法》的相关规定
- 审查范围：行政复议机关在审查具体行政行为时，会依据《行政复议法》的规定，对行政行为的合法性进行全面审查。这包括审查行政行为是否超越职权、事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确、程序是否合法等。
- 审查标准：合法性审查的标准主要包括主体合法、权限合法、内容合法、程序合法四个方面。即行政机关必须具备合法的主体资格，必须在法定权限范围内行使职权，行政行为的内容必须符合法律规定，且行政行为的作出必须符合法定程序。
- 审查方式：行政复议机关通过书面审查的方式，对被申请人作出的具体行政行为进行合法性审查。必要时，也可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。
- 审查结果：根据审查结果，行政复议机关可以作出维持、撤销、变更或确认违法的决定。如果行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当的，行政复议机关将决定维持；反之，则可能决定撤销、变更或确认违法。
其他相关法律法规的补充规定
- 除了《行政复议法》外，还有其他一些法律法规为行政复议的合法性审查提供了补充和细化规定。例如，《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚的设定和实施进行了规范，明确了行政处罚的种类、设定权限、实施程序等。行政复议机关在审查涉及行政处罚的具体行政行为时，会参照该法的规定进行合法性审查。
- 同样，《中华人民共和国行政许可法》对行政许可的设定和实施进行了规范，规定了行政许可的原则、程序和监督机制。行政复议机关在审查涉及行政许可的具体行政行为时，也会依据该法进行合法性审查。
- 此外，如《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国税收征收管理法》等单行法律法规，针对特定领域的行政行为进行了详细规定。行政复议机关在审查相关领域的具体行政行为时，也会参考这些法律法规的规定。
二、合理性审查的法律依据及内容
合理性审查是行政复议的重要组成部分，旨在确保行政行为的适当性和公正性。虽然《行政复议法》未直接提及“合理性审查”这一术语，但通过其对行政行为适当性的审查要求，可以推断出合理性审查的内涵。
比例原则审查
- 行政机关在实施行政行为时，应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益。复议机关将评估行政行为所采取的措施是否对相对人权益造成了过度损害，是否超出了实现行政目标所必需的限度。例如，高额罚款的合理性需根据违法行为的情节和危害后果来评判。
公平、公正原则审查
- 行政机关应平等对待所有相对人，不偏袒、不歧视。复议机关将检查行政机关在相同或类似情况下作出的行政决定是否保持了一致性和连贯性。不公平、不公正的行政决定将被视为不合理。
正当行政目的审查
- 行政机关作出行政行为应出于正当的行政管理目标，而非其他不正当目的。复议机关将审视行政行为的动机和目的，确保其符合公共利益和行政管理需要，而非个人私利或特定关系企业的利益。
三、行政复议审查的综合意义
行政复议通过合法性审查和合理性审查的双重机制，不仅为公民、法人和其他组织提供了对行政行为合法性和合理性的权威认定途径，还为后续的行政诉讼提供了重要依据。通过行政复议，可以及时发现并纠正违法或不当的行政行为，促进行政机关依法行政，维护社会公平正义和法治秩序。同时，行政复议也是保护相对人合法权益、化解行政争议的有效手段之一。
如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。