行政诉讼法第六条所规定的合法性审查，主要包括对行政行为是否符合法定权限、是否符合法定程序、事实认定是否清楚、适用法律是否正确以及是否存在滥用职权或明显不当等方面的审查。以下是对这些方面的详细解释：
法定权限审查：
- 审查行政机关是否在其法定职权范围内作出行政行为。行政机关必须依据法律、法规的明确授权行使权力，不得超越或滥用职权。例如，如果某行政机关被法律授权管理城市交通，但它却擅自对环境保护事项作出决定，这就超出了其法定权限。
法定程序审查：
- 审查行政行为是否遵循了法定的程序要求。行政程序是保障行政公正、公开、高效的重要手段。行政机关在作出行政行为时，必须遵循法律规定的步骤、方式、时限等程序要求。例如，行政处罚必须遵循调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等法定程序。
事实认定审查：
- 审查行政机关对事实的认定是否清楚、准确。行政行为往往基于一定的事实基础作出，如果事实认定不清或错误，将直接影响行政行为的合法性。例如，在行政处罚中，行政机关必须准确认定违法事实，包括违法行为的时间、地点、情节等。
适用法律审查：
- 审查行政机关在作出行政行为时是否正确适用了法律、法规。行政机关必须依据法律、法规的明确规定作出行政行为，不得随意解释或适用法律。例如，在行政许可中，行政机关必须依据法律、法规规定的条件、程序等作出许可决定。
滥用职权或明显不当审查：
- 审查行政机关是否存在滥用职权或行政行为明显不当的情形。滥用职权是指行政机关在行使职权时背离法律目的或原则，以权谋私或故意刁难等。明显不当则是指行政行为在结果上明显不公正、不合理，如处罚过重或过轻等。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政诉讼法第六条的规定，是保障公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的重要法律条款。通过合法性审查，可以确保行政行为的合法性、公正性和合理性，维护社会秩序和公共利益。
- 法律建议：如果您认为行政机关的行政行为存在合法性问题，如超越职权、程序违法、事实认定不清、适用法律错误或滥用职权等，您可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查。在提起诉讼前，建议您先咨询专业律师，了解相关法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法院经审查认为行政行为存在合法性问题，可能会判决撤销或变更该行政行为，或者确认该行政行为违法。这将导致行政机关需要重新作出行政行为或承担相应的法律责任。因此，行政机关在作出行政行为时，必须严格遵守法律、法规的规定，确保行政行为的合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。