针对您提出的“主张构成事实合同是否还可以要求转包人付款”的问题，这是一个涉及建设工程领域法律关系的复杂问题，我将结合相关法律法规和司法实践，为您详细解答。
一、事实合同关系的认定
在建设工程领域，实际施工人与转包人之间虽未签订书面合同，但若双方存在实际的合同履行行为，如实际施工人进行了工程建设，转包人接受了工程成果并进行了部分或全部付款，那么双方之间就构成了事实上的建设工程施工合同关系。这种关系的认定，主要依据双方的实际行为以及能够证明这些行为的证据，如对账记录、结算单据、付款凭证等。
二、实际施工人的付款请求权
向转包人主张付款：
- 一旦事实合同关系得到认定，实际施工人就有权根据合同关系向转包人主张欠付的工程款。这是基于合同相对性原则的基本权利。
- 在司法实务中，实际施工人向与其存在合同关系的转包人主张欠付工程款，几乎无争议。
突破合同相对性向发包人主张付款：
- 在特定条件下，如发包人欠付转包人建设工程价款，且实际施工人与转包人之间存在一层转包或违法分包关系时，实际施工人还有权突破合同相对性，直接向发包人主张支付工程款。
- 这一权利来源于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，体现了对实际施工人权益的特别保护。
- 但需要注意的是，这一权利并不适用于多层转包、违法分包或借用资质的情形。
三、操作建议与注意事项
加强证据收集与保存：
- 实际施工人在施工过程中应高度重视证据的收集与保存工作，包括但不限于施工记录、验收报告、对账记录、结算单据、付款凭证等。
- 这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用，能够有力支持实际施工人的权利主张。
及时咨询专业律师：
- 面对复杂的建筑工程合同纠纷，实际施工人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律风险和后果。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助实际施工人更好地维护自己的权益。
尊重合同相对性原则：
- 虽然实际施工人在特定条件下可以突破合同相对性向发包人主张付款，但仍需综合考虑整个合同链条中的各方权益。
- 在行使权利时，应避免无视其他合同关系而引发的纠纷，确保自己的行为合法合规。
四、结论
综上所述，若实际施工人与转包人之间构成事实上的建设工程施工合同关系，那么实际施工人就有权向转包人主张欠付的工程款。同时，在特定条件下（如发包人欠付转包人建设工程价款，且存在一层转包或违法分包关系），实际施工人还有权突破合同相对性向发包人主张付款。但无论何种情况，实际施工人都应加强证据收集与保存工作，并及时咨询专业律师以维护自己的权益。