实际施工人要求发包人、转包人等支付工程款的法律依据，主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，以下是对此问题的详细解答：

一、核心法律依据

《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款： “建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”

这一条款是实际施工人主张工程款的核心依据。它表明，即使施工合同因各种原因（如资质问题）被认定为无效，但只要工程质量合格，实际施工人仍有权参照合同约定获得工程款的折价补偿。

二、司法解释的细化规定

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条：
   • 实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。
   • 发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。

这一条款突破了合同相对性原则，允许实际施工人直接向发包人追讨欠款，从而强化了对实际施工人权益的保护。

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款：
   • 实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包人主张工程款。

但需注意，适用此条款时，实际施工人需证明发包人明知或应当知道其存在，例如通过工程款支付记录等证据。

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：
   • 转包人或违法分包人怠于向发包人主张工程款时，实际施工人可代位行使权利。

这一条款为实际施工人提供了债权保全的法律工具，防止发包人与转包人恶意串通损害实际施工人利益。

三、其他关联法律规定

1. 《保障农民工工资支付条例》第三十六条：
   • 建设单位或施工总承包单位将工程违法发包、分包导致拖欠工资的，由二者清偿。

这一条款针对农民工工资问题提供了特殊保护，强化了建设单位和施工总包的连带责任。

1. 《建筑法》相关禁止性规定：
   • 禁止转包和违法分包行为，违反者需承担行政责任甚至刑事责任。

这些禁止性规定虽然不直接涉及工程款支付，但违法行为可能导致合同无效，进而触发《民法典》第七百九十三条的折价补偿规则。

四、实务操作要点

1. 证据收集：

   • 实际施工人应收集施工合同、工程量确认单、验收报告等基础文件，以及工程款支付记录、催款函件等履约凭证。
   • 还需收集发包人知晓实际施工人存在的证据，如会议纪要、往来邮件等。

2. 诉讼策略选择：

   • 若发包人资信良好且存在直接付款关系，实际施工人可优先起诉发包人。
   • 若转包人/违法分包人具备偿付能力，实际施工人也可先向其主张权利。

3. 风险防控建议：

   • 签订书面协议明确权利义务，避免口头协议带来的纠纷。
   • 定期办理工程量结算并保留签证，确保工程款支付的准确性。
   • 及时行使代位权或申请财产保全，防止债权受损。

五、典型案例参考

以某建筑公司诉房地产开发商工程款纠纷案为例，法院认定施工合同因资质问题无效，但因工程验收合格，判决参照合同约定支付工程款，并支持实际施工人直接向发包人主张权利的请求。这一案例表明，工程质量是主张工程款的前提，而合同效力瑕疵不影响折价补偿的权利。

综上所述，实际施工人要求发包人、转包人等支付工程款的法律依据是明确且具体的。在实际操作中，实际施工人应严格遵循相关法律法规的规定，确保起诉条件的满足和程序的合法性，以维护自身合法权益。