转包人能否要求上家支付工程款，需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在一般的法律关系中，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。若转包人与上家（即总承包人或发包人）之间存在有效的转包合同，且合同中明确约定了工程款的支付条款，那么转包人有权依据该合同要求上家支付工程款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”

2. 转包合同的效力：

   • 并非所有的转包合同都是有效的。如果转包行为违反了法律法规的强制性规定（如未经发包人同意的转包、将工程转包给不具备相应资质条件的单位等），则转包合同可能被认定为无效。
   • 在转包合同无效的情况下，转包人要求上家支付工程款的请求可能得不到法律的支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，如果建设工程经竣工验收合格，转包人仍可以请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。

3. 实际施工人的权益保护：

   • 在建设工程领域，实际施工人（即实际完成工程建设的人）往往处于弱势地位。为了保护实际施工人的权益，法律允许在一定条件下突破合同相对性原则。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
   • 这意味着，如果转包人实际上并未进行工程建设，而是将工程转包给了实际施工人，且上家（发包人）欠付工程款，那么实际施工人有权直接要求上家在欠付范围内支付工程款。虽然这一规定并未直接赋予转包人要求上家支付工程款的权利，但在实际操作中，转包人可以与实际施工人共同主张权益，或者通过其他法律途径间接实现其诉求。

4. 其他特殊情况：

   • 如果上家与转包人之间存在其他债权债务关系，且该关系与工程款支付有关联（如上家欠付转包人其他款项，双方约定以工程款抵扣等），则转包人可能依据相关约定或法律规定要求上家支付工程款。
   • 另外，如果转包人能够证明上家存在恶意拖欠工程款、违反诚实信用原则等行为，且该行为给转包人造成了损失，转包人还可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定要求上家承担赔偿责任。

建议：

• 转包人在要求上家支付工程款前，应首先审查转包合同的效力及条款内容，确保自己的请求有合同依据。
• 如果转包合同无效或存在争议，转包人应积极收集证据（如工程验收报告、结算单据、往来函件等），以证明自己的实际施工情况及上家的欠付情况。
• 在必要时，转包人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。