非法转包人一般不能主张工程款，以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与原则

1. 法律禁止非法转包：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。这一规定明确了非法转包的违法性。
2. 合同无效原则：由于非法转包行为违反了法律的强制性规定，因此基于非法转包而签订的施工合同通常被认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效；承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同也无效。
3. 收缴非法所得：《建筑法》第六十七条规定，承包单位将承包的工程转包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。这表明，对于非法转包行为，法律不仅否定其效力，还可能对非法所得进行收缴。

二、实际施工人的权益保护与非法转包人的限制

1. 实际施工人可主张权利：虽然非法转包合同无效，但为了保护实际施工人的合法权益，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人可以突破合同的相对性原则，向发包人主张支付工程价款。这里的实际施工人通常指无效建设工程施工合同的承包人，如违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的承包人等。
2. 非法转包人不享有此权利：非法转包人本身的行为就是违法的，其不能从违法行为中获利。如果允许非法转包人主张工程款，可能会鼓励更多的非法转包行为，破坏建筑市场的秩序。例如，若承包人A将工程非法转包给B，B又转包给C，若允许B主张工程款，那么这种层层转包、非法获利的行为将难以遏制。

三、司法实践中的处理

在司法实践中，法院通常会严格审查建设工程施工合同的合法性，对于存在非法转包情形的合同，会依法认定其无效。同时，法院会根据实际情况，判决由实际施工人直接向发包人主张工程价款，而非支持非法转包人的主张。比如，在一个实际案例中，某建筑公司承包了一项工程后，将工程非法转包给了一个没有资质的个人，该个人又找了一些工人进行施工。工程完工后，该个人向建筑公司主张工程款，法院经审理认为该转包行为违法，合同无效，且该个人并非实际施工人（实际施工人是其找来的工人），最终驳回了其主张工程款的请求。

如果你在建设工程领域遇到了转包相关的问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。