在挂靠又转包的情形下，施工人（这里主要指实际施工人，即挂靠人）主张工程款的问题确实比较复杂，需要从多个法律角度和实际情况进行综合分析。以下是我为您提供的详细解答：

一、一般原则：合同相对性

首先，根据合同相对性原则，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。在建设工程合同中，这意味着承包人与发包人之间的合同关系原则上不对合同以外的第三人（如挂靠的实际施工人）产生法律效力。因此，在一般的挂靠关系中，如果实际施工人并非与发包人直接签订合同的承包人，其通常不能基于合同关系直接向发包人主张工程款。

二、挂靠行为的非法性

挂靠行为本身违反了建筑行业的法律法规，如《中华人民共和国建筑法》等。这种违法行为不应得到法律的支持和保护，因此，实际施工人作为挂靠人，其权益往往难以通过合法途径直接得到有效保障。但这并不意味着实际施工人完全无法主张工程款，只是需要寻找其他法律依据或途径。

三、例外情况下的法律救济

尽管一般情况下实际施工人不能直接向发包人主张工程款，但在特定条件下，法律也提供了一定的救济途径：

1. 发包人明知或应知挂靠事实：

   • 如果发包人在订立合同时明知或应当知道实际施工人借用资质的事实，那么该建设工程施工合同可能因违反法律强制性规定而无效。
   • 在这种情况下，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。这是因为，尽管合同无效，但实际施工人已经完成了工程建设，并投入了相应的劳动和材料成本，从公平角度出发，其有权获得相应的报酬。

2. 实际施工人的代位权诉讼：

   • 根据相关司法解释，实际施工人可以以转包人或违法分包人为被告起诉，并在一定条件下将发包人列为第三人。
   • 如果实际施工人能够证明其与转包人或违法分包人之间存在有效的债权债务关系，且转包人或违法分包人对发包人享有到期债权但怠于行使的，实际施工人有权提起代位权诉讼，要求发包人在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的范围内对其承担责任。

四、针对挂靠又转包情形的特殊分析

在挂靠又转包的情形下，实际施工人（挂靠人）与转包人之间可能存在转包合同关系。如果转包合同也无效（如因挂靠行为导致），但实际施工人已经完成了工程建设并经验收合格，那么：

• 实际施工人可以基于“事实行为产生法律效力”的原则，向转包人主张工程款。
• 如果转包人怠于向发包人行使到期债权，实际施工人还可以考虑提起代位权诉讼，直接向发包人主张工程款（在发包人欠付转包人工程款的范围内）。

五、综合建议

1. 收集证据：实际施工人应尽可能收集与工程建设相关的所有证据，包括合同、施工记录、验收报告、付款凭证等，以证明其实际施工和投入。
2. 咨询专业律师：由于挂靠又转包情形的复杂性，建议实际施工人咨询专业律师，了解具体法律途径和风险。
3. 谨慎行事：在实际操作中，实际施工人应谨慎行事，避免采取违法或不当行为，以免加重法律风险。

总之，在挂靠又转包的情形下，施工人（实际施工人）主张工程款需要综合考虑多种因素，包括合同关系、实际履行情况、法律法规规定等。在必要时，应寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到有效维护。