针对您提出的问题“转包人对分包人已付款，实际施工人能要求发包人付款吗”，这是一个涉及建设工程领域合同相对性及实际施工人权益保护的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、一般原则：合同相对性
在建设工程领域，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间。通常，实际施工人（如分包商或包工头）应先向与其有直接合同关系的承包方（如转包人或违法分包人）主张权利。如果发包方已经按照合同约定向承包方支付了工程款，而实际施工人认为其应得款项未得到足额支付，那么按照合同相对性原则，实际施工人一般不能直接向发包方主张剩余工程款。
二、例外情况：突破合同相对性的法定情形
然而，在某些特定情况下，实际施工人可以直接向发包方主张工程款。这主要依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关法律法规的规定：
发包人欠付工程款：当实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉时，如果人民法院查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额，那么判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人提供了在特定条件下的直接求偿权。
发包方明知非法行为：若发包方明知实际施工人借用资质承接工程仍予以配合，双方形成事实上的权利义务关系。此时，实际施工人有权突破合同相对性，直接向发包方主张工程款债权。但这一主张需要实际施工人通过举证证明发包方的明知状态及参与程度。
代位权行使：当承包方怠于向发包方主张到期债权且影响实际施工人权益时，如果符合《民法典》第五百三十五条规定的代位权构成要件，实际施工人可以据此向法院请求以自己的名义代位行使承包人对发包人的权利。但代位权的行使范围应以承包方所负债务为限。
三、实际施工人主张权利的注意事项
证据收集与保全：实际施工人应全面收集施工合同、工程量确认单、付款凭证等证据材料，特别注意留存能够证明发包方明知非法转包/分包行为的书面文件或视听资料。这些证据将对于实际施工人主张权利至关重要。
法律程序选择策略：建议实际施工人优先通过协商或调解方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。如果必须诉讼，则需准确判断是否符合突破合同相对性的法定情形，避免因错误列明被告导致败诉风险。
时效意识强化：实际施工人应严格遵循《民法典》关于诉讼时效的规定，自知道或应当知道权利受损之日起三年内主张权利。如果超过诉讼时效，实际施工人将可能丧失胜诉权。
综上所述，转包人对分包人已付款的情况下，实际施工人能否要求发包人付款取决于多种因素，包括合同相对性原则、发包人欠付工程款的情况、发包方是否明知非法行为以及代位权的行使等。因此，在实际操作中，实际施工人应仔细分析具体情况，并咨询专业律师的意见以制定合适的维权策略。