结论：购销合同中仅约定双方有争议协商解决，未明确写明可以诉讼至人民法院，并不影响当事人后续通过诉讼途径解决争议的权利。

详细分析

1. 协商与诉讼的关系：

   • 协商解决争议是合同双方自愿、平等、互谅互让的基础上进行的一种解决方式，它体现了合同双方的自治原则。
   • 诉讼则是当协商无法达成一致时，当事人可以选择的一种法定解决争议的方式。在我国，诉讼是解决民事争议的重要途径之一，具有强制性和终局性。

2. 合同条款的解读：

   • 购销合同中约定双方有争议协商解决，这是合同双方对争议解决方式的一种初步约定，但并不意味着排除了其他解决方式，特别是诉讼。
   • 除非合同中明确约定“争议解决方式仅为协商，不得诉讼”，否则，当事人仍然有权在协商无果后选择诉讼途径。

3. 法律规定的适用：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在发生民事争议时，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
   • 购销合同作为民事合同的一种，其争议解决同样适用《民事诉讼法》的规定。因此，即使合同中未明确写明可以诉讼至人民法院，当事人仍然享有诉讼权利。

4. 实际操作建议：

   • 在签订购销合同时，建议双方明确约定争议解决方式，包括协商、调解、仲裁或诉讼等，以避免后续争议。
   • 如果合同中仅约定了协商解决，而未约定其他解决方式，当事人在协商无果后，仍然可以选择向人民法院提起诉讼。
   • 在提起诉讼前，建议当事人先收集好相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。

可能的法律后果

• 如果合同中未明确约定争议解决方式，或者仅约定了协商解决而未排除诉讼，当事人选择诉讼途径解决争议是合法的，不会因此承担法律责任。
• 如果合同中明确约定了“争议解决方式仅为协商，不得诉讼”，而当事人仍然选择诉讼途径，则可能面临合同违约的风险，但具体后果还需根据合同条款和实际情况进行判断。

总结：购销合同中仅约定双方有争议协商解决，并未排除诉讼途径。因此，当事人在协商无果后，仍然有权选择向人民法院提起诉讼以解决争议。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。