结论前置：房屋买卖合同中未明确写明诉讼解决争端，并不影响当事人通过诉讼途径解决纠纷。

详细分析：

1. 合同条款的独立性：

   • 合同中的各项条款，包括争议解决方式，通常是独立的。即使合同中未明确约定诉讼作为争议解决方式，这并不意味着当事人就不能通过诉讼来解决纠纷。合同的其他条款，如交易内容、付款方式等，依然有效，同样，争议解决的方式也不因未明确约定而失效。

2. 法定诉讼权利：

   • 根据我国法律，当事人享有法定的诉讼权利。当合同发生争议时，无论合同中是否明确约定了诉讼作为争议解决方式，当事人都有权向人民法院提起诉讼，请求法院对争议进行裁决。这是法律赋予当事人的基本权利，不受合同条款的限制。

3. 合同解释与补充：

   • 如果合同中确实未约定争议解决方式，或者约定不明确，那么根据合同法的相关规定，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果仍然无法确定，那么根据法律规定，当事人可以依法向人民法院起诉。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，为了避免争议和纠纷，建议在签订房屋买卖合同时，明确约定争议解决方式，包括诉讼或仲裁等。这样可以在争议发生时，迅速确定解决方式，减少不必要的法律程序和时间成本。
   • 如果合同中未约定争议解决方式，或者约定不明确，且当事人无法就补充协议达成一致，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼，请求法院对争议进行裁决。

法律后果：

• 如果当事人选择通过诉讼解决纠纷，那么需要遵循民事诉讼法的相关规定，包括起诉、受理、审理、判决等程序。法院将根据事实和法律，对争议进行公正、公平的裁决。

进一步思考：

• 在签订合同时，除了明确交易内容、付款方式等核心条款外，还应重视争议解决方式的约定。一个明确、合理的争议解决方式，可以在争议发生时，迅速、有效地解决问题，保护当事人的合法权益。
• 如果对合同条款或争议解决方式有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性，避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。