结论：合同中写明协商不成可以仲裁，并不意味着可以单方面直接申请仲裁，是否可以直接申请仲裁还需看合同中是否明确约定了仲裁条款或仲裁协议，且该条款或协议需符合法定形式和内容要求。
分析说明：
仲裁条款或协议的必要性：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
- 这意味着，仅仅在合同中写明“协商不成可以仲裁”并不足以构成有效的仲裁协议或条款，因为这样的表述没有明确双方同意将争议提交给哪个具体的仲裁机构进行仲裁，也没有体现双方自愿接受仲裁的明确意思表示。
有效的仲裁条款或协议的内容：
- 一个有效的仲裁条款或协议应当包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等明确内容。
- 例如，合同中可以明确约定：“双方因本合同产生的任何争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至XX仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。”
单方面申请仲裁的限制：
- 即使合同中包含了有效的仲裁条款或协议，一方也不能单方面直接申请仲裁。在申请仲裁前，通常还需要尝试与对方进行协商，以体现双方自愿解决争议的原则。
- 如果协商无果，且合同中明确约定了仲裁条款或协议，那么任何一方都可以依据该条款或协议向约定的仲裁委员会申请仲裁。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如合同中虽然未明确约定仲裁条款或协议，但双方在实际履行过程中通过行为或其他方式表明了接受仲裁的意愿，且该意愿符合法定形式和内容要求，那么也可能被视为存在有效的仲裁协议。然而，这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
后续行动建议：
- 如果您希望在未来通过仲裁方式解决合同纠纷，建议您在合同中明确约定有效的仲裁条款或协议，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等明确内容。
- 如果合同中已经存在模糊的仲裁表述，且您希望明确仲裁意愿，可以考虑与对方签订补充协议，以完善仲裁条款或协议的内容。
- 在发生合同纠纷时，首先尝试与对方进行友好协商，以寻求和解的可能性。如果协商无果，且合同中存在有效的仲裁条款或协议，那么您可以依据该条款或协议向约定的仲裁委员会申请仲裁。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。